Блог Алексея Навального около суток был заблокирован для некоторых пользователей интернета в Ульяновске. Как отметил один из блоггеров, ему в службе техподдержки провайдера ответили, что «доступ к сайту заблокирован по требованию ФСБ». Информация быстро распространилась по рунету, получив массу недоброжелательных откликов от пользователей сети. Однако, как выяснилось на поверку, причиной блокировки стала ошибка инженера одного из провайдеров. Тем не менее, ФСБ от комментариев отказывается. Наблюдатели отмечают, что переполох произошел из-за российской безалаберности, столкнувшейся с закрытостью власти.
Вчера вечером известный скандальными постами и разоблачениями блоггер Алексей Навальный сообщил «про то, как ФСБ приказала заблокировать доступ к моей жэжэшечке в Ульяновске». Господин Навальный сослался на пост блоггера This, который сообщил о том, что не может зайти в блог Алексея Навального, а позднее не стало доступа и в другие блоги домена livejournal.com. После опроса знакомых блоггер выяснил, что доступа нет только у одного местного провайдера — ООО «Телеком.ру», а техподдержка провайдера ответила, что «доступ к этому сайту заблокирован по требованию ФСБ».
Господин Навальный сам назвал событие очень странным. «Зачем блокировать мой ЖЖ? — задался он вопросом. — Если блокировать, то почему в Ульяновской области? Если в Ульяновской области, то почему только один провайдер?»
И сам же дал варианты объяснений:
«— Все это техническая ошибка с одной стороны и недопонимание с другой.
— Все это провокация или шутка.
— В УФСБ по Ульяновской области работают клинические дебилы и (или) американские шпионы.
— Я действительно «кремлевский проект» и существует план поднятия моей популярности путем совершения против меня ряда действий неописуемой тупости.
— Все происходящее — лишь игра воображения Гигантского Толстолобика, в мыслях которого существует наша Вселенная».
Информация о блокировке livejournal.com быстро распространилась по сети. Как правило, большинство пользователей обвиняли в этом власти и спецслужбы.
Ульяновское управление ФСБ вчера весь день было для комментариев недоступно — дежурный отказывался с кем-либо соединять журналиста, а пресс-секретарь управления пояснила, что она говорить об этом ничего не будет «и никто по этому поводу комментариев не даст».
В то же время гендиректор ООО «Телеком.ру» Александр Маркочев пояснил „Ъ“, что «в данном случае ФСБ ни при чем». «Ни письменного, ни устного распоряжения не было, — сказал господин Маркочев. — Просто у нас идет перенастройка, меняются IP-адреса, и инженер, работавший вчера вечером (если верить блоггеру, ЖЖ был заблокирован еще 16 мая. — „Ъ“), случайно заблокировал блок адресов, в который входил livejournal.com». А ответ техподдержки о требовании ФСБ, по словам гендиректора, — «это просто домыслы оператора», «который привычно решил, что раз заблокировано, значит, по требованию ФСБ, кто же еще может представить такие требования». «Иногда бывают указания о блокировании каких-то экстремистских сайтов, но сейчас никаких указаний не было. Ошибка была исправлена уже сегодня в 9 утра, но только благодаря распространившейся в интернете информации. Но за ночь мы успели «прославиться», а заодно и узнать, кто такой Навальный», — подчеркнул гендиректор.
Следует отметить, что представители других провайдеров заявляли „Ъ“, что время от времени получали официальные обращения ФСБ с просьбами заблокировать те или иные ресурсы.
В то же время старший юрист Поволжской Дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Игорь Гусев обращает внимание на то, что «в соответствии с установленными демократическими нормами блокирование ресурсов должно делаться только на основании решения суда», так как такие полномочия, в основном, для них в законе прямо не отражены, «хотя ФСБ, скорее, ссылается в своих обращениях на скрытый смысл ряда нормативных актов». «Недаром в 2010 году силовики хотели внести изменения в закон об информатизации, позволяющий им блокировать интернет-ресурсы по упрощенной процедуре», — отметил эксперт.
Политолог и создатель региональной интернет-библиотеки «Улпресса» Дмитрий Ежов отмечает, что «инициатива со стороны силовиков в регионе бывает», но «нередко и сами провайдеры проявляют свою инициативу». «Силовикам же просто не хватает часто компетенции, и они, реагируя на внешние воздействия и чьи-то заявления, обращаются к провайдерам», — сказал руководитель «Улпрессы». В то же время он отмечает, что гораздо чаще пользователи лишаются доступа к тем или иным ресурсам по техническим причинам у самих провайдеров, что является следствием низкой компетентности их технических служб, «потому что хорошие IT-специалисты покидают Ульяновск», и региональное IT-сообщество уже было намерено обратиться к губернатору с просьбой оказать содействие в увеличении нормы приема абитуриентов на IT-специальности.
«С другой стороны, считает политолог, сегодня власть с тотальным воровством и коррупцией до того довела, что мы наблюдаем двустороннюю паранойю, когда интернет-пользователи во всех технических сбоях готовы видеть происки власти и силовиков, а власть в то же время боится реальной открытости», — подчеркнул он.