В Хамовническом суде Москвы прошли предварительные слушания по иску главы Росмолодежи Василия Якеменко о защите чести и достоинства. Он подал в суд после того, как журналист Олег Кашин написал в блоге, что не исключает причастности чиновника к своему избиению. Итоги слушания ведущему "Коммерсантъ FM" Роману Карлову прокомментировал
адвокат Василия Якеменко Сергей Жорин.
— Почему ваша сторона отказалась заключить мировое соглашение?
— Наверное, потому, что нам никто не предлагал заключить мировое соглашение вопреки той информации, которая сейчас муссируется в СМИ.
— Разве судья не предлагал такое сегодня?
— Судья спросил, не достигли ли мы мирового соглашения. А предложить заключить мировое соглашение должна одна из сторон другой. Поскольку мы являемся истцами, то ответчики в лице Олега Кашина нам ничего не предлагали. Поэтому рассматривать нам нечего.
— А вы, в свою очередь, не готовы предложить то же самое Олегу Кашину?
— Конечно, это было бы нелогично, учитывая, что мы являемся истцами, и мы предъявили иск Олегу Кашину в связи с распространением им недостоверной информации.
— Сам Василий Якеменко был сегодня на заседании?
— Нет.
— А он вообще планирует присутствовать на них?
— Мне сложно сказать. Именно для этого существуют адвокаты, чтобы представлять интересы доверителя в суде.
— Напомните суть конфликта, пожалуйста. На что конкретно обиделся Василий Якеменко?
— Обиделся, наверное, неправильно сказано. Дело в том, что была распространена недостоверная информация о причастности Василия Якеменко к нападению на Олега Кашина. Эта информация не соответствует действительности, и мы в судебном порядке требуем ее опровержения и выплаты компенсации морального вреда.
— Но ведь, насколько я понимаю, Кашин не утверждал, что Якеменко причастен, он говорил, что не исключает такой возможности.
— Существуют скрытые формы утверждения. Именно это мы и будем доказывать в суде. Мы уверены, что Кашин утверждал. Именно это мы и докажем. А утверждение было в скрытой форме.
— Насколько я знаю, вы требуете довольно-таки весомой компенсации. В последнее время суды не выносят решений такого рода, не поддерживают эти требования. Какую сумму, как вы считаете, суд удовлетворит все-таки?
— Мне сложно сказать, какую сумму суд удовлетворит, но денежная компенсация не является целью данного иска. В качестве компенсации морального вреда мы как раз выставили ту сумму, которая по нынешней судебной практике, вполне вероятно, может быть удовлетворена и в полном объеме. Но повторюсь, что денежная компенсация не является основополагающей целью.