В Кремле намереваются ограничить неприкосновенность судей. Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов сообщил о подготовке соответствующего законопроекта. В прямом эфире "Коммерсантъ FM" адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена рассказал ведущему Андрею Норкину, что может измениться в судебной системе после принятия такого решения.
— Можете ли вы прояснить, что следует подразумевать под термином "ограничение неприкосновенности судей"?
— Эта тема, безусловно, сегодня достаточно актуальна. В том числе, когда мы говорим о противодействии коррупции. Есть ряд вопросов, которые невозможно разрешить в силу того, что, действительно, судьи сегодня по действующему законодательству обладают статусом неприкосновенности. Конечно, я думаю, что эта проблема, в любом случае, будет на повестке дня. Я не знаю, какой законопроект готовится, но, в любом случае, какие-то возможные изменения могут быть.
— Тем не менее, возможно ли принятие такого закона сейчас, и почему Антон Иванов выказывает легкое беспокойство?
— Я вам должен сказать, что если говорить о Конституции, то институт неприкосновенности был обоснован тем, что и общество, и государство предъявляют к профессиональной деятельности судьи высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии на надлежащее осуществление отправления правосудия. Но если имеется соответствующая информация, что, возможно, кто-то из судей замешан в коррупции, то, конечно, невозможно осуществлять какие-то оперативные мероприятия. Даже если есть какая-то информация, то организовать это очень сложно.
Наверное, конечно, надо идти по пути следующему. Понятно, сегодня, когда речь идет о привлечении судьи к ответственности, то эти вопросы в любом случае решаются через квалификационные коллегии судей. Может быть, чтобы нам уйти от этого, может быть, действительно должна быть комиссия. Вот как сейчас создана комиссия по внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел. Туда входят абсолютно разные представители власти, общественности. И если такие вопросы возникают, то, может быть, через эту призму посмотреть, каким образом, чтобы с одной стороны не было предвзятого отношения к судье со стороны тех же оперативных сотрудников, следователей, с другой стороны, чтобы объективно можно было разобраться в этом.