Миноритарные акционеры ОАО «Саратовский НПЗ» подали исковое заявление в арбитражный суд с целью взыскать с ТНК-ВР убытки за 2007 год в размере 8,9 млрд рублей.
Это уже третий и самый крупный иск акционеров саратовского завода к ТНК. По мнению аналитиков, судебные «атаки» миноритариев — попытка побудить ТНК выкупить акции. Юристы предполагают, что, как и прежде, иски офшоров останутся без удовлетворения.
Кипрские компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и «Процветание Холдингз Лимитед», являющиеся акционерами ОАО «Саратовский НПЗ», обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «ТНК-ВР Холдинг». Истцы требуют взыскать в пользу ОАО «Саратовский НПЗ» убытков за I-IV кварталы 2007 года в размере 8,9 млрд рублей. Производство по делу возбуждено, предварительное заседание назначено на 16 июня.
• ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» основано в 1934 году. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» принадлежит 83,78% уставного капитала общества. Доля «Ланкренан Инвестментс Лимитед», «Процветание Холдингз Лимитед» и «Просперити Рассвет Лимитед» составляет 11,9%. Предприятие выпускает более 20 видов продукции: неэтилированные бензины, дизельное топливо, мазут всех основных марок, битумы, вакуумный газойль, техническую серу. Чистая прибыль ОАО «Саратовский НПЗ» в первом квартале 2011 года составила 346,2 млн рублей.
В ТНК-ВР подтвердили наличие иска, но от комментариев отказались. В Саратовском НПЗ сообщили, что «не уполномочены давать комментарии, пока идет подготовка к судебному заседанию». Связаться с истцами не удалось.
Судебные отношения между кипрскими офшорами и ТНК существуют уже не первый год. В 2009 году «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и «Процветание Холдингз Лимитед» через суд пытались взыскать в пользу НПЗ убытки за III-IV кварталы 2005 года в размере 266,2 млн рублей. А в 2010 году те же компании и третий «пакетный» акционер НПЗ кипрская «Просперити Рассвет Лимитед» подали иск о взыскании убытков за 2006 год в сумме 3,8 млрд рублей. Основания для исковых заявлений в обоих случаях схожи. Истцы утверждают, что ТНК-ВР, воспользовавшись возможностью контроля над деятельностью НПЗ, установила заниженную цену на переработку углеводородного сырья в рамках давальческой схемы. В результате, утверждают миноритарии НПЗ, завод получил меньшую прибыль, чем мог бы, если бы действовал независимо от ТНК-ВР. Подробности по последнему иску офшоров неизвестны, но логично предположить, что основания у истцов такие же.
Старший аналитик по нефти и газу инвестиционной компании «Уралсиб Кэпитал» Алексей Кокин полагает, что в претензиях кипрских компаний есть логика. «Так как в России нет свободного рынка переработки, отсутствует и свободная цена на процессинг. В условиях конкурентного рынка плата за процессинг была бы выше, учитывая высокую маржу. Однако доказать что-либо миноритариям будет сложно, — сказал он. Аналитик также предположил, что основной причиной исковых «атак» кипрских компаний может являться их стремление избавиться от акций саратовского завода. НПЗ за последние пять лет не начислял дивиденды на обыкновенные акции. Более того, ожидать выплаты дивидендов в ближайшие несколько лет также не имеет смысла — сейчас идет модернизация завода. «Они «застряли» в этих акциях, — поясняет Алексей Кокин. — С этой бумагой делать нечего: она не торгуется, дивидендов не приносит. Полагаю, что акционеры таким образом хотят побудить ТНК выкупить свои акции, чтобы получить хоть какие-то деньги».
Предыдущие иски компании остались без удовлетворения, так как суд счел недоказанным факт наличия убытков и их размер. Аналитики считают, что решение суда по нынешнему иску также будет не в пользу офшоров. Управляющий Южной дирекции юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Григорьев отмечает, что иски о взыскании убытков весьма редко удовлетворяются российскими судами. «Это связано с тем, что необходимо доказать не только то, что убытки были, но и противоправность поведения (действий или бездействия) ответчика, повлекшего эти убытки, в некоторых случаях его вину, причинно-следственную связь между неправомерным поведением и убытками. Очень важным является точное установление размера убытков, так как наша судебная система на настоящий момент исходит из той позиции, что если не доказал конкретную сумму, то, по сути, и не доказал наличие убытков. Таким образом, перспективы на настоящем этапе иска достаточно туманны ввиду наличия множества препонов для удовлетворения требований кипрских компаний», — сказал он.
Аналитик ФГ БКС Андрей Полищук отмечает, что, «если учитывать решение предыдущих судов, миноритариям не удастся выиграть дело и в этот раз». Однако, если же иск будет удовлетворен, для ТНК-ВР выплатить 8,9 млрд рублей не будет проблемой: «В связи с ростом цен на международном рынке нефтяные компании показывают хорошие результаты. ТНК разрабатывает новое месторождение в Сибири, увеличивает объемы добычи, вкладывается в переработку. В 2010 году чистая прибыль компании выросла на 25% — до, предварительно, 6-7 млрд долларов. Так что иск на 300 млн долларов для них ерунда», — отметил господин Полищук.