Следственное управление следственного комитета России (СУ СКР) по Кемеровской области предъявило журналисту и блогеру Александру Сорокину, доценту местного госуниверситета культуры и искусств, обвинение в клевете на губернатора Кузбасса Амана Тулеева. Уголовное дело в отношении блогера появилось после публикации им в своем «Живом журнале» поста о якобы причастности чиновника к рейдерским захватам местных промышленных активов. Максимальное наказание, грозящее журналисту, — шесть месяцев ареста.
Сообщение о предъявлении обвинения по уголовному делу о клевете журналисту и блогеру Александру Сорокину появилось на сайте СУ СКР по Кемеровской области в понедельник. В июле 2010 года в своем «Живом журнале» блогер разместил комментарий под названием «Латиноамериканщина по-российски…», в котором, по версии следствия, распространил «заведомо ложные сведения о том, что губернатор Кузбасса Аман Тулеев причастен к операциям с рейдерским перераспределением крупной собственности на территории Кузбасса, к попилу федеральных денег и т. д.»
Уголовное дело о клевете (ч. 2 ст. 129 УК РФ, максимальное наказание — шесть месяцев ареста) в отношении Александра Сорокина было возбуждено в августе прошлого года по заявлению губернатора Кузбасса. Следователи провели дома у преподавателя обыск, изъяли системный блок компьютера, а для оценки комментария назначили лингвистическую экспертизу. По инициативе следствия она проводилась в экспертной организации Екатеринбурга. По заключению доктора филологических наук А. М. Плотниковой ложных сведений в утверждениях Сорокина не содержалось. «Такого внимательного и точного читателя, который бы правильно понял, что написано, я не встречал», — признал блогер. Однако выводы этой экспертизы очевидно не устроили потерпевшего, и по ходатайству представителя господина Тулеева была назначена новая экспертиза в исполнении московского специалиста
А. Н. Баранова.
Как сообщил следователь по особо важным делам СУ СКР по Кемеровской области Роман Шлегель, эксперт ответил положительно на вопрос о наличии порочащих сведений. Однако, носят ли эти сведения клеветнических характер и знал ли автор заведомо об их ложности, предстоит выяснить следствию, уточнил господин Шлегель. По его оценке, одной экспертизы недостаточно для окончательных выводов, поэтому следствие будет оценивать все доказательства в совокупности.
По утверждению Александра Сорокина, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого «добросовестно воспроизводит выводы эксперта Баранова, совершенно проигнорировав выводы эксперта Плотниковой». Он также сообщил, что Роман Шлегель отклонил его ходатайство назначить третью экспертизу, поскольку «выводы двух экспертов противоречат друг другу». Отказ обвиняемый намерен оспорить.
Блогер отметил, что от следователя ему поступило предложение о компромиссе и оно обсуждалось с участием адвоката Сорокина. В этом «разговоре на троих как-то сам возник вариант о применении ст. 76 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»)». По статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Признавать «себя клеветником» Александр Сорокин не намерен, поскольку его комментарий основан на его же прежних публикациях в СМИ. Впрочем, блогер не исключил какой-то другой вариант компромисса с потерпевшим.
Срок расследования по делу Александра Сорокина заканчивается 4 июля.