Вчера в Печерском районном суде Киева дал показания директор юридической фирмы "Бондарчук и партнеры" Олег Бондарчук — один из главных свидетелей по делу бывшего первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением. Руководитель юрфирмы, чьи расценки послужили основанием для вывода Генпрокуратуры о завышении тарифов компанией Magisters, заявил, что его фирма не специализируется на международном арбитраже, и таким образом не могла конкурировать с Magisters.
На вчерашнем заседании Печерского районного суда Киева по делу Евгения Корнийчука был допрошен Олег Бондарчук — директор юридической фирмы "Бондарчук и партнеры". Именно на основании ее расценок в Генеральной прокуратуре (ГПУ) пришли к выводу, что стоимость услуг, которые компания Magisters оказывала НАК "Нафтогаз Украины" в Стокгольмском арбитраже, была завышена.
Как известно, Евгений Корнийчук обвиняется в злоупотреблении служебным положением при проведении госзакупок. По мнению следствия, он не имел права подписывать письмо "Нафтогазу", которым рекомендовал заключить контракт на юридическое обслуживание с компанией Magisters. 31 мая суд приступил к допросу свидетелей, первым из которых стал экс-глава юридического департамента НАК "Нафтогаз Украины" Сергей Давыденко (см. Ъ от 1 июня).
Давая вчера показания в суде, господин Бондарчук рассказал, что в августе 2010 года к нему обратились из Контрольно-ревизионного управления (КРУ), которое проводило соответствующую проверку, и попросили предоставить информацию о том, какие тарифы и ставки на услуги устанавливались компанией "Бондарчук и партнеры" на протяжении 2008-2009 годов. Соответствующая информация была подана в КРУ. "И только потом из интернета я узнал, что являюсь главным свидетелем обвинения и что убытки рассчитывались исходя из моих тарифов",— возмутился господин Бондарчук. Он также отметил, что позже его допрашивали в Главном следственном управлении ГПУ на предмет того, принимала бы его компания участие в тендере на представление интересов НАК "Нафтогаз Украины", если бы была такая возможность. "Я ответил, что скорее всего нет, поскольку мы не специализируемся на международном арбитраже",— пересказал свой разговор со следователем господин Бондарчук.
Представителя ГПУ заинтересовало, с какими иностранными юридическими компаниями сотрудничала фирма "Бондарчук и партнеры" и в чем заключалось это взаимодействие.
— Что же мешало выиграть тендер и заключить договор с иностранным подрядчиком, как это сделали в Magisters? — недоумевал прокурор.
— Я уже говорил о том, что не мог принимать участие в конкурсе на услуги, которые не предоставляю — я не специализируюсь на этом виде услуг,— ответил Олег Бондарчук, подчеркнув, что никогда не представлял интересы компаний в международном арбитраже.
— А в чем заключалось ваше сотрудничество с КРУ? — уточнил на всякий случай прокурор.
— Я не сотрудничал с КРУ, извините,— твердо заявил господин Бондарчук.— Я просто предоставил ответ на запрос государственного органа. И только потом я узнал, что являюсь основным свидетелем обвинения.
Судья Оксана Царевич наблюдала за их диалогом с улыбкой.
— А по каким еще критериям, кроме стоимости, оценивают юридические фирмы? — в свою очередь поинтересовался у свидетеля Евгений Корнийчук.
— Специализация, опыт работы на рынке, насколько известны партнеры фирмы,— начал перечислять Олег Бондарчук.
— Наверное, еще и владение английским языком? — добавил господин Корнийчук.— И образование иностранное?
Получив утвердительный ответ, подсудимый задал следующий вопрос:
— А как вы думаете, если бы вы согласились принимать участие в резонансном деле, отстаивать интересы государства, ваша ставка существенно отличалась бы от той, которую вы указали, или нет?
— Это вопрос переговоров — в договоре всегда указано, что ставка может увеличиваться,— согласился господин Бондарчук.
Заседание Печерского районного суда длилось около двух часов. Рассмотрение дела Евгения Корнийчука суд продолжит сегодня в 10.00.