Президиум Верховного суда отменил вчера оправдательный приговор в отношении полковника ГРУ Валерия Радчикова, а также ветеранов-"афганцев" Андрея Анохина и Михаила Смурова. Они обвинялись во взрыве на Котляковском кладбище в ноябре 1996 года, унесшем жизни 14 человек и ранившем 26 человек. Президиум согласился с протестом Главной военной прокуратуры, намеренной в ходе нового расследования собрать доказательства вины оправданных.
Оправдательный приговор по "котляковскому делу", вынесенный в январе нынешнего года окружным военным судом, Генпрокуратура опротестовала дважды. Летом ее протест был отклонен военной коллегией Верхсуда. После этого с протестом в высшую судебную инстанцию — президиум суда — обратился главный военный прокурор Михаил Кислицин.
Основным аргументом протеста было несогласие прокурора Кислицина с тем, что суд положил в основу оправдательного приговора показания обвиняемых о их невиновности. По мнению главы ГВП, эти показания весьма противоречивы, тогда как данные обвиняемыми на следствии признательные показания согласуются с другими материалами дела.
Например, подсудимый Анохин рассказал суду, что вечером накануне взрыва он ездил вместе с гендиректором Российского общественного фонда инвалидов военной службы Алексеем Вуколовым (соратник Валерия Радчикова, позже убитый) на Котляковское кладбище, где видел, как "Вуколов и рыжеволосый парень в очках заложили какой-то предмет в яму, выкопанную ими в грунте напротив могилы Лиходея". Однако затем он дезавуировал эти показания, заявив, что они даны "по принуждению сотрудников Генпрокуратуры".
Любопытно, что уже после вынесения оправдательного приговора в прокуратуру поступило письмо заключенного Чуднова о том, что он сидел в СИЗО вместе с подсудимым Анохиным и понял из его рассказов, что именно он совершил "котляковский" взрыв, а суду говорил неправду. Однако адвокаты по этому делу полагают, что письмо написано недобровольно.
Впрочем, теперь у следствия будет возможность это проверить, так как президиум Верхсуда вернул дело Генпрокуратуре. Там восприняли вердикт суда с воодушевлением. Адвокат же господина Радчикова Гульмира Орозалиева считает, что ее подзащитного "ждут опять моральные и физические страдания". Однако, по словам защитника, с юридической точки зрения угрозы нет. По мнению госпожи Орозалиевой, аргумент протеста, что суд должен был принять меры к доказыванию виновности подсудимых, незаконен.
Сам же Валерий Радчиков прокомментировал решение Верхсуда коротко: "Лишь бы не мешали работать". Проведя три года в заключении, он вновь возглавил Российский фонд инвалидов военной службы и добился финансирования федеральной целевой программы по поддержке инвалидов. А вот, например, у Андрея Анохина послетюремная жизнь не сложилась: недавно он пришел к зданию "Матросской тишины", где слушается дело Дмитрия Холодова, и рассказал журналистам, что не может долго продержаться ни на одной работе, так как на новое место сразу же приходят с проверками из правоохранительных органов.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ