Акционеры ОАО «Южтрубопроводстрой» (ЮТПС) на внеочередном собрании вчера назначили нового генерального директора компании. За несколько дней до этого арбитражный суд зарегистрировал заявление о банкротстве ЮТПС, поданное одним из его акционеров — ОАО «Стройтрансгаз» (СТГ). В СТГ надеются таким образом вернуть старые долги, в «Южтрубопроводстрое» рассчитывают на финансовое оздоровление компании. По мнению экспертов, механизм банкротства может быть задействован в данном случае для снятия ареста с имущества должника и возобновления текущей деятельности.
Арбитражный суд Ростовской области зарегистрировал заявление кредиторов о признании ЮТПС банкротом в конце мая. Заявителем выступил один из крупнейших российских нефтегазовых подрядчиков — ОАО «Стройтрансгаз». Объем его требований, по данным пресс-службы суда, — 3,407 млн руб. Это вторая попытка СТГ инициировать банкротство «Южтрубопроводстроя»: предыдущее заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку у суда возникли сомнения в полномочиях подписавшего его представителя СТГ. Определение об отказе было вынесено 24 мая, а спустя неделю суд зарегистрировал новое заявление кредиторов.
В СТГ „Ъ“ сообщили, что указанная в деле задолженность образовалась по договору аренды строительной техники в 2005-2008 годах. «Неоднократные попытки получить исполнения по указанному делу к успеху не привели, и СТГ вынуждено было обратиться в суд за признанием ЮТПС несостоятельным», — рассказал представитель компании.
Согласно отчету ЮТПС за первый квартал 2011 года, СТГ владеет 19,97% в уставном капитале компании, аффилированное ООО «Стройтрансгаз» — 19,4%. В числе других крупных акционеров — Faendo Limited (22,2%) и Lancrenan Investments limited (8,6%), аффилированные, по данным „Ъ“, с «Просперити Кэпитал Менеджмент». В «Просперити Кэпитал Менеджмент» от комментариев по поводу заявления о банкротстве ЮТПС вчера воздержались.
ОАО «Южтрубопроводстрой» осуществляет весь комплекс работ по сооружению магистральных нефтегазопроводов, участвовала в таких проектах, как строительство газопровода «Ямал–Европа», газопровода «Россия–Турция» (Голубой поток), НПС «Кириши» Балтийской трубопроводной системы (БТС), в числе совместных с СТГ проектов — ВСТО 1 (трубопроводная система Восточная Сибирь–Тихий океан), БТС 2, СРТО-Торжок.
Еще в середине 2000 годов ЮТПС относилась к крупнейшим налогоплательщикам Ростовской области. Однако уже в 2008 году региональное управление ФНС обнародовало список предприятий, имеющих признаки неустойчивого финансового положения и показывающих отрицательную рентабельность, в который попал и «Южтрубопроводстрой». Согласно отчетам ЮТПС, его выручка за 2010 год составила 247,1 млн руб. (2009 г. — 138,9 млн руб.), чистый убыток — 95 млн руб. (в 2009 г. убыток составил 31,9 млн руб.). В числе причин убыточности указывается «недостаточный объем подрядных работ и услуг, а также задержка платежей заказчиков».
Дебиторская задолженность компании, согласно ее отчетам, по итогам прошлого года превысила 411 млн руб, однако кредиторская еще больше — около 540 млн руб., в том числе просроченная — более 300 млн руб. В настоящее время на счета и имущество предприятия наложен арест по решению арбитражного суда в связи с образовавшейся задолженностью по налоговым платежам.
Как сообщили „Ъ“ в ЮТПС, вчера состоялось внеочередное собрание акционеров компании, на котором были приняты кадровые решения. Генеральным директором компании назначен Олег Кацуба, который ранее возглавлял ГАУ «Ростовоблстройзаказчик». По словам директора по корпоративному управлению «Просперити Кэпитал Менеджмент» Дениса Спирина, представители УК во внеочередном собрании не участвовали. Представитель ЮТПС утверждает, что решение было принято при наличии кворума.
Новый руководитель ЮТПС своей первоочередной задачей называет проведение инвентаризации имущественного комплекса и анализ финансового состояния компании. Об этом он сообщил „Ъ“, воздержавшись от дальнейших комментариев.
По словам юриста Южной дирекции юридической фирмы Vegas-Leх Дмитрия Кивоенко, участники предприятия могут обращаться с заявлением о признании его банкротом с целью «очищения» от долгов либо «замораживания» расчетов с кредиторами для реструктуризации задолженности. «Такой механизм эффективно применяется, в частности, для снятия арестов с имущества должника и возобновления текущей деятельности, а также приостановления взысканий по его долгам. Кроме того, инициатор банкротства может влиять на его ход, поскольку вправе предложить кандидатуру лояльного ему временного управляющего», — отмечает эксперт. Однако, по его словам, нередко процедуры банкротства используются участниками предприятия-должника не для финоздоровления, а для того чтобы вывести ликвидные активы, обезопасить их от претензий кредиторов или избавиться от нерентабельного бизнеса.