Преображенский суд Москвы вернул защите экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя "Менатепа" Платона Лебедева, ходатайства об их условно-досрочном освобождении.
Адвокат Лебедева Константин Ривкин обсудил решение с ведущим "Коммерсантъ FM" Романом Карловым.
— Что было такое неправильное в этих документах, которые вы подали в Преображенский суд?
— Давайте начнем с того, что неправильного там не было ничего, то есть вполне устраивает наше ходатайство, насколько я понимаю, Преображенский суд, но они сказали, что хотелось бы им еще видеть приговоры. У нас по делу ведь был приговор Мещанского суда, приговор Хамовнического суда и 2 кассационных определения. Во-первых, парадокс заключается в том, что второго кассационного определения, вынесенного 24 мая этого года, у нас еще нет, нам его Московский городской суд не дал. Во-вторых, такого рода действия противоречат разъяснению пленума Верховного суда 21 апреля 2009 года, в котором сказано, что в подобных случаях судья не вправе отказать в принятии ходатайства, он должен запросить следственный изолятор или органы, исполняющие наказание.
— То есть, в принципе, суд мог бы сам все эти документы раздобыть?
— Да, конечно. Суд направил бы запрос в следственный изолятор, а у следственного изолятора есть достаточно надежные механизмы для того, чтобы все эти документы получить. Тем не менее, Преображенский суд, к нашему огорчению, взял и это ходатайство вернул, что на наш взгляд неправомерно. Но на самом деле мы не огорчаемся и поскольку срок, когда нам председательствующий по делу в Мосгорсуде обещал предоставление определения кассационного, наступает завтра. Если все будет нормально, мы получим это определение и весь пакет документов предоставим опять в Преображенский суд и будем ждать, что он еще придумает для того, что не рассматривать по существу ходатайство наших подзащитных.
— То есть все-таки вы готовы пойти суду на уступки и самостоятельно собрать все необходимые документы, предоставить тот комплект, который именно требует Преображенский суд?
— Я бы не назвал это уступками, поскольку есть требование суда и как-то мы с ним находимся в равном положении, поскольку от этого зависит судьба наших подзащитных, мы будем действовать так, как он хочет.
— Вы будете пытаться каким-то образом оспорить сегодняшнее решение?
— Мы с коллегами обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что на это уйдет больше времени, чем на предоставление документов. Естественно, завтра я увижусь со своим подзащитным и поговорим еще и на эту тему, но пока у меня мнение таково.
— Как вы считаете, каков был результат конечный?
— Мне очень трудно прогнозировать, и, знаете, будучи скептиком, я бы сказал 50/50, может быть освободят, а может быть, не освободят.