Прокуратура Самары начала проверку городского департамента управления имуществом по факту передачи городскому УВД автомобиля Toyota Highlander стоимостью порядка 2 млн рублей. В мэрии ссылаются на закон «О полиции», согласно которому муниципалитет вправе финансировать мероприятия силовиков «по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». Юристы же говорят, что речь в законе идет о расходах, связанных с непосредственной деятельностью полиции, а никак не аппарата управления внутренних дел.
Как стало известно „Ъ“, вчера прокуратура Самары начала проверку городского департамента управления имуществом, передавшего в безвозмездное пользование УВД города кроссовер Toyota Highlander. Автомобиль стоимостью почти 2 млн рублей чиновники передали полицейским еще в середине апреля. Как рассказал „Ъ“ источник в городской администрации, внедорожник был куплен в конце прошлого года на средства, вырученные от продажи имущества муниципальных предприятий «Перспектива» и «Архитектурно-планировочное бюро». «Сначала речь шла о передаче двух внедорожников, по одному от каждого МУПа, но потом этот вариант переиграли и передали один. Причем все обременение по его содержанию, ремонту, страхованию остается за департаментом управления имуществом», — рассказал собеседник.
В мэрии Самары передачу «в оперативное управление» внедорожника подтвердили. По словам руководителя управления информации и аналитики городской администрации Елены Яшиной, чиновники руководствовались ст. 47 закона «О полиции», согласно которой «органы местного самоуправления вправе совершать расходы на реализацию возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», а так же ст. 54 того же закона, которая предусматривает возможность финансирования полиции за счет городского бюджета. Как пояснила „Ъ“ специалист группы по связям со СМИ самарского УВД Елена Шеина, автомобиль поступил в распоряжение руководства управления, но кто именно будет ездить на внедорожнике, она не уточнила. «Это закрытая информация и предназначена исключительно для внутреннего пользования», — пояснила госпожа Шеина.
Год назад в городе была принята специальная программа профилактики правонарушений. В этом году на ее реализацию, по словам руководителя департамента Юриса Шафиева, городским милиционерам бюджет выделил 26,4 млн рублей. В следующем году УВД получит еще 39,4 млн рублей. Господин Шафиев указывает, что главным образом средства пойдут на ремонт и оборудование пунктов участковых-уполномоченных, закупку для них оргтехники и средств связи. «Все траты находятся у нас под жестким контролем. УВД постоянно отчитывается за каждую копейку», — подчеркнул господин Шафиев. Впрочем, автомобиль, переданный на баланс городского управления внутренних дел, в этой программе не указан.
Между тем на эти же деньги мэрия могла бы приобрести для городской полиции четыре внедорожника УАЗ «Patriot» или пять автомобилей патрульно-постовой службы на базе УАЗ «HUNTER». Волжский автозавод продал бы полицейским шесть трехдверных «Нив» или столько же ВАЗ 2114. На те же 2 млн рублей для пунктов участковых можно закупить oколо сотни компьютеров с принтерами или 13,5 тысяч упаковок бумаги, на отсутствие которой жалуются полицейские. «Я уже дал поручение своим помощникам запросить у департамента управления имуществом всю документацию по этому автомобилю — кем, когда, как и за какую цену была куплена эта машина, и на основании какого законодательного акта ее передали управлению внутренних дел», — заявил „Ъ“ прокурор Самары Рашид Бадалов.
«Покупка дорогой иномарки — это несколько необычно. Если для финансирования путем предоставления помещений правоохранителям есть какое-то обоснование, то покупка дорогого автомобиля для полиции с трудом поддается объяснению, — считает партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. — Даже если выбор авто связан с плохим качеством дорог и муниципалитет не способен справляться со своими «дорожными» обязанностями, можно было бы приобрести и более дешевый внедорожник. По крайней мере, так и поступают региональные власти в соседней Ульяновской области». С ним согласен и председатель «Профсоюза работников милиции» Михаил Пашкин. «Очень странный «подарок», больше похожий на взятку, чем на жест доброй воли. Или чиновники просто решили задобрить руководство УВД «на будущее». Особенно он выглядит странно, когда участковым элементарно ручек не выдают, не то что компьютеры или другую оргтехнику. Я думаю, что при желании прокуратура, раз уж она занялась этим, сможет найти в этой истории «коррупционный след», — резюмировал господин Пашкин.