Верховный суд (ВС) РФ оставил без изменения приговор бывшему вице-президенту новосибирского клуба единоборств «Первомаец» Олегу Еременко. «Авторитетный» спортсмен, обвинявшийся в организации убийства президента Ассоциации игорного бизнеса Сибири Игоря Шулякова, был оправдан судом присяжных. Доводы кассационного представления прокуратуры о том, что четверо присяжных скрыли сведения о ранее судимых родственниках и тем самым лишили гособвинение права на их отвод, Верховный суд РФ счел неубедительными.
Вчера коллегия по уголовным делам ВС РФ оставила без удовлетворения кассационное представление прокуратуры, оспаривавшей оправдательный приговор бывшему вице-президенту новосибирского клуба единоборств «Первомаец» 40-летнему Олегу Еременко. Об этом сообщила пресс-секретарь ВС Валерия Захарова.
Следственным управлением по Республике Алтай (РА) Еременко обвинялся в организации убийства (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 105 УК РФ) «авторитетного» бизнесмена, президента Ассоциации игорного бизнеса Сибири Игоря Шулякова. Шуляков, известный как Князь Игорь и Хипарь, был тяжело ранен летом 1998 года на своей даче в Горном Алтае, а позже скончался в больнице. Преступление удалось раскрыть спустя почти 10 лет. По версии следствия, нападение на Шулякова организовали вице-президенты клуба «Первомаец» и конкуренты за лидерство в преступном сообществе Новосибирска Олег Еременко и Олег Иванов (Чечен). Иванов выбрал обычный порядок судопроизводства и в декабре 2007 года был приговорен к 12 годам. Еременко смогли арестовать только летом прошлого года в Геленджике. Он ходатайствовал о рассмотрении дела присяжными.
Свой вердикт коллегия присяжных Верховного суда РА вынесла 17 марта. Шестеро заседателей высказались за виновность Еременко, столько же посчитали его вину недоказанной. Поскольку при равенстве голосов решение принимается в пользу обвиняемого, спортсмену вынесли оправдательный приговор, освободив в зале суда.
Республиканская прокуратура обратилась с кассационным представлением в ВС, в котором просила приговор отменить, а дело направить на повторное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Основаниями для пересмотра дела были названы нарушения, допущенные, по мнению гособвинения, судом первой инстанции при формировании коллегии присяжных. Как указали прокуроры, во время отбора коллегии не все кандидаты в присяжные правдиво ответили на вопрос о том, привлекались ли их родственники к уголовной ответственности. По сведениям прокуратуры, одна из кандидаток в заседатели, впоследствии вошедшая в основной состав коллегии и участвовавшая в вынесении вердикта, скрыла, что ее брат был осужден в 2009 году. Другая «забыла», что конфликты с законом имели ее супруг и мать, еще у двух присяжных родственники были судимы неоднократно. Прокуратура считает, что «присяжные скрыли от суда важные сведения, касающиеся личности родственников, что лишило сторону обвинения возможности воспользоваться правом их отвода». Непредоставление правдивой информации, по мнению гособвинения, дает основания сомневаться в беспристрастности этих присяжных.
На вердикт присяжных, считают прокуроры, повлияло и высказывание другого предполагаемого заказчика убийства, Олега Иванова, конвоированного в суд из мест заключения. В присутствии присяжных свидетель Иванов высказался о работе следствия, что по закону недопустимо. Он заявил, что «дело сфальсифицировано». В кассационном представлении прокуроры также просили изменить Еременко меру пресечения и арестовать его на три месяца.
Судебная коллегия ВС РФ посчитала доводы прокуратуры неубедительными и оставила приговор в силе.