Мосгорсуд утвердил решение Пресненского райсуда Москвы о частичном удовлетворении иска спикера Госдумы Геннадия Селезнева к редакции газеты "МК". В результате длительного судебного разбирательства господину Селезневу удалось добиться опровержения того, что на его содержание Дума тратит слишком много денег, а также взыскать с редакции и автора пять тысяч рублей.
Заметка в "МК" "А денежки тю-тю?", обидевшая спикера Думы, была опубликована еще два года назад. Автор Мария Маркина сообщила со ссылкой на "данные некоторых депутатов", что на содержание спикерского аппарата и самого господина Селезнева уходит "гигантская сумма — треть всего думского бюджета". Редакция также привела "мнение" депутатов группы "Российские регионы", по которому спикер истратил на содержание своего аппарата и на командировку в Финляндию средства, предназначенные на размножение проекта бюджета. Геннадий Селезнев направил в редакцию письмо о том, что все это неправда — оно было с некоторыми купюрами опубликовано под рубрикой "Из переписки главного редактора". Но спикера это не удовлетворило, и он решил судиться с газетой.
Поначалу адвокат господина Селезнева Александр Клигман подал в Пресненский райсуд не традиционный иск о защите чести и достоинства, а жалобу на действия газеты. Полгода суд убеждал адвоката, что при всем уважении к его клиенту опубликованные СМИ сведения в "жалобах" не рассматриваются. В конце концов появился иск, в котором спикер просил опровергнуть упомянутые сведения. Сумму моральной компенсации господин Клигман в иске не указал, но в суде сообщил, что оценивает нанесенный главе Думы вред в 30 тыс. рублей. При этом защитник пообещал направить взысканные с редакции деньги "на благие общественные цели — организациям, чтобы СМИ не врали".
Судья Наталья Лаврова удовлетворила иск частично, обязав редакцию опубликовать опровержение того, что на господина Селезнева тратится слишком много денег, а также взыскать в его пользу три тысячи рублей с редакции и две тысячи — с автора. На днях Мосгорсуд утвердил вердикт. Правда, адвокат "МК" Андрей Муратов сообщил корреспонденту Ъ, что обжалует это решение в порядке надзора: "Депутаты, на которых ссылался автор, остались при своем мнении".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ