Апелляционная инстанция Поволжского арбитражного суда признала незаконной всю цепочку сделок по продаже активов ОАО «Издательство «Самарский дом печати», 100% акций которого принадлежат государству. Судебный процесс в разных инстанциях продолжался более двух лет, причем однозначной позиции у суда не было. В Росимуществе рассчитывают, что следующим шагом будет удовлетворение их иска уже самарским арбитражем об истребовании активов у конечного приобретателя помещений и земельных участков, принадлежавших издательству, — ООО «Консенсус». По мнению юристов, у коммерсантов практически не осталось шансов сохранить свои активы и, вероятнее всего, им придется вернуть их государству.
Апелляционная инстанция Федерального арбитражного суда ПФО признала незаконной всю цепочку сделок по продаже имущества ОАО «Издательство «Самарский дом печати» (100% акций ОАО принадлежат Росимуществу) частным компаниям. Об этом „Ъ“ рассказали в территориальном управлении ведомства. В апреле суд уже выносил постановление о незаконности продажи госактивов двум компаниям — ООО «Грант» и ООО «Квадро» (сделки купли-продажи были датированы 2007-2008 годами), а дело в отношении остальных собственников вернул на новое рассмотрение. «В четверг апелляционная инстанция в полном объеме удовлетворила исковые требования — сделки признаны незаконными, — рассказали в теруправлении Росимущества по Самарской области. — Следующим этапом будет возобновление процесса уже в самарском арбитраже по изъятию у собственников всех активов».
Напомним, весной 2006 года ФГУП «Самарский дом печати» было реорганизовано в ОАО, 100% акций было передано государству. Вскоре ОАО возглавил Дмитрий Минюков. В 2007-2008 годах без одобрения Росимущества активы ОАО были выставлены на продажу: четыре земельных участка общей площадью 25,33 тыс. кв. м и 11 помещений общей площадью 30,68 тыс. кв. м последовательно перешли к ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос», ООО «Консенсус». Причем, как рассказывают участники многочисленных судебных разбирательств, за год до сделки Дмитрий Минюков был директором ООО «Грант» (якобы аффилированно с самарским бизнесменом Алексеем Леушкиным). Последний приобретатель активов дома печати — ООО «Консенсус» — зарегистрирован в Новосибирске, однако настоящим владельцем активов называлась ГК «Самарский деловой мир», подконтрольная самарскому бизнесмену Алексею Шаповалову. Позже часть оборудования и здание Дома печати, только уже на правах аренды, перешла к ООО «Самарский дом печати». В его уставе единственным владельцем назван Алексей Леушкин. ОАО «Издательство «Самарский дом печати» с переменным успехом оспаривало сделки более двух лет во всех инстанциях, включая кассационную.
В конце 2009 года в отношении ОАО была введена процедура наблюдения, решение принято по иску ФНС о неуплате почти 17 млн рублей налогов. Стоит отметить, что два последних генеральных директора некогда крупнейшего в регионе полиграфического производства последовательно становились фигурантами уголовных дел. Так, Дмитрию Минюкову (который провел распродажу) вменяли растрату и злоупотребление полномочиями, а Сергею Пушкину (который оспаривал действия предшественника) — злоупотребление полномочиями, «выразившееся в искусственном наращивании контролируемой задолженности предприятия». Первый был приговорен судом к условному лишению свободы сроком на три года. Второй — покинул РФ и, как сообщалось ранее, был объявлен в федеральный розыск. По мнению представителей Росимущества, если активы будут возвращены, то предприятие сможет возобновить деятельность и расплатиться с долгами. «Высший арбитражный суд уже сформировал подобную практику, поэтому мы не сомневаемся, что затруднений с возвращением объектов не возникнет, поскольку практика высшей инстанции является обязательной для всех участников процесса», — подчеркнули в территориальном управлении. В ГК «Самарский деловой мир» вчера отказались от комментариев.
Однако, по мнению адвоката юридической компании «Налоговик» Антона Соничева, о полной победе Росимущества говорить преждевременно. У коммерсантов, по словам юриста, есть возможность обосновать законность сделок и свою добросовестность в надзорной инстанции, в Президиуме Высшего арбитражного суда РФ. «Но надо сказать, что арбитры стали чаще признавать результаты приватизации в Приволжском ФО недействительными, — подчеркивает господин Соничев. — В Ульяновской области, которая также входит в территорию подсудности Федерального арбитражного суда ПФО, усилиями прокуратуры была оспорена сделка по передаче теплосетей в собственность компании «Волжская ТГК». При этом прокурора поддержал только Федеральный арбитражный суд, который как раз признал недействительной приватизацию самарского издательства. Процессуальные нарушения, конечно, найти можно в любой ситуации, но вряд ли их найдут сейчас».