Вчера на пресс-конференции в здании речного вокзала депутат городской думы Владислав Малышев заявил, что намерен добиться освобождения из-под стражи Сергея Солодилова, которого обвиняют в нападении на него в мае 2010 года. Тем не менее, суд принял решение оставить господина Солодилова под стражей еще на шесть месяцев. В ГУВД предпочитают воздержаться от комментариев, пока суд не вынесет окончательный вердикт.
В Заводском районном суде завершилось предварительное заседание по делу о нападении на генерального директора ООО «Волжская нефть», депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева. По итогам заседания подозреваемого Сергея Солодилова оставили под стражей еще на шесть месяцев, несмотря на то что и адвокаты потерпевшего, и адвокат подсудимого уверены, что обвиняемый невиновен. «Это уникальное дело, — заявил вчера на пресс-конференции господин Малышев. — Мы будем добиваться справедливости для невиновного человека и готовы дойти до Европейского суда».
Нападение на Владислава Малышева произошло 27 мая в 12 часов ночи на ул. Барнаульская в Заводском районе. По версии следствия, когда потерпевший подошел к дому, на него накинулись двое неизвестных. Злоумышленники перерезали Малышеву шею, задев трахею и яремную вену, после чего, как утверждает потерпевший, спокойно ушли. Изначально в Саратовском областном ГУВД возбудили дело по ст. 111 ч. 1 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», что возмутило депутата, поскольку он уверен, что это было покушение на убийство. В рамках следствия рассматривались четыре возможные причины нападения, связанные с предпринимательской, политической или издательской деятельностью Малышева (он является издателем интернет-газеты «Четвертая власть» и газеты «Резонанс». — „Ъ“), а также разбойное нападение. Сам депутат ни одной из перечисленных версий предпочтения не отдает, только указывает, что преступление носило «заказной характер», однако в правоохранительных органах считают, что произошло «разбойное нападение».
В июле 2010 года полицией был задержан Сергей Солодилов, которому и было предъявлено обвинение в нападении на господина Малышева. Сам потерпевший рассказал „Ъ“, что спрашивал следователей, как они вышли на обвиняемого. «Мне сказали, что Солодилова задержали по другому преступлению, но он вдруг по собственному желанию сознался и в нападении на меня, — объяснил господин Малышев. — Я заявил на опознании и в суде, что этот человек на меня не нападал». По словам депутата, злоумышленник обладал спортивным телосложением и был моложе Солодилова. Также потерпевший представил на пресс-конференции фоторобот нападавшего. Как отметил сам депутат, «общее между ними лишь то, что оба имеют нос и глаза». Владислав Малышев считает, что Солодилова так быстро нашли, потому что «кто-то решил не затягивать раскрытие». Тем не менее, он поблагодарил всех сотрудников правоохранительных органов, упомянув, что в поисках преступников участвовало более тысячи человек.
Адвокат Сергея Солодилова Дмитрий Богомолов также не верит в вину своего подзащитного. «Я планирую реализовывать все способы и все средства для того, чтобы судом было вынесено законное решение, — рассказал „Ъ“ адвокат. — Но все зависит от суда». Господин Богомолов уверен, что в течение нескольких судебных заседаний ситуация прояснится.
Несмотря на серьезные сомнения обеих сторон в вине подсудимого, присутствующий на заседании суда гособвинитель, старший помощник прокурора города Саратова Алексей Васильев, попросил суд оставить Сергея Солодилова под арестом еще на шесть месяцев. Судья Николай Комаров обосновывает свое решение тем, что «раз прокурор подписал обвинительное заключение и направил дело в суд, значит, собрана достаточная доказательная база».
По версии следствия, подсудимый за полтора часа до нападения познакомился со своим соучастником Олегом (его личность до сих пор не установлена), после чего в состоянии наркотического и алкогольного опьянения они решили ограбить подъехавшего незнакомца. Стоит отметить, что после того как злоумышленники нанесли депутату Малышеву три удара в горло и шею, они ушли, ничего не взяв, несмотря на то что, по словам депутата, у него было 50 тыс. рублей наличными, два дорогих телефона и несколько золотых изделий. Потерпевший считает, что следствие квалифицирует дело по статье «Разбой», потому что «бытовуху раскрыть легче, чем заказное убийство».
В областном ГУВД пока предпочитают воздержаться от комментариев на время суда, но убедили „Ъ“, что после вынесения решения дадут все необходимые пояснения. Следующее судебное заседание состоится 8 июля.