Сегодня Совет Госдумы решит, когда и как палата будет утверждать текст государственного гимна. Члены комитета по госстроительству вчера рекомендовали поддержать внесенный президентом текст Сергея Михалкова. А вот альтернативный законопроект, внесенный Сергеем Юшенковым, признан "хамским и издевательским по отношению к народу и государству".
Поправки к закону о гимне, предлагающие утвердить в качестве слов гимна текст Сергея Михалкова, внес в Госдуму Владимир Путин. Два альтернативных законопроекта подготовлены депутатами от СПС Борисом Надеждиным и Сергеем Юшенковым. Первый предложил заменить восемь слов в советском гимне ("Российский Союз" вместо "Советский Союз", "трехцветному знамени" вместо "и красному знамени" и др.), а второй — утвердить стихи Владимира Войновича, изобилующие современной лексикой: "от жизни хреновой", "замочим в сортире", "врагам-олигархам дадим по мозгам" и пр.
Представлявший законопроекты Александр Салий (КПРФ) сообщил, что президентский вариант полностью отвечает всем требованиям и может быть рекомендован к принятию. По поводу альтернативных проектов добрых слов у него не нашлось.
— Законопроект товарища Надеждина, как я понимаю,— это юмористическая разминка, а не госсимвол,— заключил он.— А вот проект Юшенкова я кроме как хамским назвать не могу. Это просто издевательство над законом! Предлагаю найти контакт с автором и попросить проект отозвать — а заодно и отказаться от всех званий, полученных в советское время...
— Вы посмотрите, что здесь написано: "послушный российский народ",— поддержал коллегу Николай Шаклеин ("Регионы России").— Этот текст носит оскорбительный для народа характер и поэтому вообще не может рассматриваться!
За отсутствующего коллегу попытался было вступиться депутат Надеждин, но тут же сам получил порцию критики.
— Вот у вас написано: "субъектов свободных",— начал господин Шаклеин.— А есть ли в Конституции, что субъекты у нас свободные?
— Конечно, есть,— заверил депутат Надеждин и скромно добавил: — У меня вообще каждое слово соответствует Конституции. Я написал текст, который, по-моему, идеален.
— А разве может федерализм быть "великим"?
— Конечно! Это же не только структура государства, но и идеология. Вы почитайте американских авторов...
На этих словах депутаты интерес к надеждинскому проекту потеряли и снова взялись за юшенковский. Текст Войновича был назван "околесицей", "похабщиной" и "натуральным хамством", а коллеге Юшенкову пригрозили ответственностью по закону о статусе депутата и уголовной статьей за хулиганство. Итог подвел глава комитета Анатолий Лукьянов, разъяснивший, что авторам альтернативных проектов нужно, чтобы "возникла полемика и ее зафиксировали наши доблестные СМИ".
— Поэтому надо сделать заключение чисто юридическим,— предложил он.— Напишем, что текст Юшенкова носит издевательский характер по отношению к народу и государству и направлен на разжигание ненужной полемики на заседании. А заодно обратимся к комиссии по этике, чтобы она совместно с комитетом по регламенту нашла возможность отказать в рассмотрении этого законопроекта.
— Никаких требований к тексту законопроектов в регламенте нет,— не унимался господин Надеждин.— Зато легко пройдет поправка к регламенту: "Запретить депутату Юшенкову вносить законопроекты сроком на месяц".
— Давайте прекращать дискуссию,— взмолился товарищ Салий.— Зачем тратить время на человека, главное содержание деятельности которого в Думе — это атмосферу портить?
Проникшись последним аргументом, депутаты быстренько одобрили решение комитета (шесть "за", один "против") и разошлись — видимо, в поисках еще не испорченной атмосферы.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ