Предприятие Evraz Group ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» (НКМК) не выполнило судебное решение, обязывающее его построить очистные сооружения на промышленной площадке бывшего Кузнецкого металлургического комбината. Теперь природоохранная прокуратура намерена добиваться этого от ОАО «Евраз ЗСМК» — нового предприятия, в который вошли активы НКМК.
В 2003 году на базе активов обанкроченного ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» (КМК) было создано ООО «Евро-азиатская энергетическая компания» («ЕвразЭК»), включившее в себя ТЭЦ и сети водоснабжения и водоотведения всей промплощадки КМК. В 2010 году «ЕвразЭК» передала свои активы НКМК, который прекратил существование с 1 июля 2011 года после слияния с ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (также предприятие Evraz Group). Новое предприятие получило наименование ОАО «Евраз — Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» («Евраз ЗСМК»).
1 июля истек срок, к которому НКМК должен был построить водоочистные сооружения. Но, как сообщил глава новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Дмитрий Григорьев, соответствующее решение Центрального районного суда Новокузнецка так и не было выполнено. Суд вынес его в начале текущего года по иску природоохранной прокуратуры. НКМК попытался оспорить вердикт, но кемеровский областной суд отклонил кассационную жалобу предприятия.
Как рассказал господин Григорьев, это решение Центрального райсуда не было первым, касающимся необходимости строительства очистных сооружений на площадке КМК. В январе 2006 года тот же суд обязал «ЕвразЭК» прекратить сброс неочищенных поверхностных стоков в притоки Томи Абу и Конобениху. Для выполнения этого решения суд предоставил «ЕвразЭК» отсрочку до 1 января 2008 года. Тем не менее сооружения не были построены, и в феврале 2008 года Олег Митволь, в то время заместитель руководителя Росприроднадзора, заявил о подаче иска к «ЕвразЭК» о возмещении ущерба, нанесенного водным объектам. В августе 2008 года кемеровский арбитраж частично удовлетворил иск управления Росприроднадзора по Кемеровской области, взыскав с компании 38,5 млн руб. при заявленных требованиях в 141,1 млн руб.
Несмотря на финансовые санкции, очистные сооружения так и не были построены, а после того как в марте прошлого года «ЕвразЭК» передала свои активы НКМК, надзорным органам и прокуратуре пришлось обращаться к новому юрлицу. Областное управление Росприроднадзора предъявило НКМК претензии за нанесение ущерба водным объектам. В декабре прошлого года и в мае нынешнего кемеровский арбитраж взыскал с НКМК 186,6 тыс. руб. и 92,7 тыс. руб. соответственно возмещения вреда Абе. Примечательно, что в последнем споре ответчик полностью признал предъявленные Росприроднадзором исковые требования. Дмитрий Григорьев сообщил, что в ходе разбирательства в суде Центрального района Новокузнецка стало известно, что НКМК подготовил проект строительства очистных сооружений, но дальше этого дело не продвинулось.
В сибирском центре корпоративных отношений Evraz Group отказались от комментариев по этому поводу. Доводы НКМК представлены в определении областного суда по кассационной жалобе предприятия. В них указано, что после приобретения имущества ООО «ЕвразЭК» для комбината была «уже установлена обязанность по разработке проекта строительства очистных сооружений в срок до 31 мая 2011 года и по строительству очистных сооружений не позднее 31 мая 2014 года». Кроме того, НКМК «является самостоятельным юридическим лицом и не является правопреемником „ЕвразЭК“». Еще одним доводом предприятия была ссылка на «то обстоятельство, что при строительстве очистных сооружений ОАО НКМК необходимо учитывать особенности металлургического производства в целом, осуществлять необходимые монтажные и строительные работы в соответствии с этими особенностями». По мнению НКМК, суд установил для комбината «заведомо неисполнимые сроки, которые не позволят предприятию соблюсти закон».
Теперь новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура намерена добиваться исполнения судебного решения о строительстве очистных сооружений от ОАО «Евраз ЗСМК». Кроме того, указывают в прокуратуре, руководство предприятия может понести административную и уголовную (по ст. 315 УК РФ) ответственность за неисполнение судебного решения.