Суд Ленинского района Самары огласил приговор бывшей управляющей одним из допофисов ЗАО АКБ «Газбанк» Екатерине Епишкиной. Ее обвиняли в злоупотреблении полномочиями и мошенничестве. По версии следствия, она организовала махинации с акциями АвтоВАЗа одной из клиенток, а также получала под их залог кредиты. Ущерб клиентки оценивался в 42 млн рублей, банка — в 51 млн. Екатерина Епишкина свою вину не признавала, защита оценивала доказательства как «косвенные, поверхностные и противоречивые». Однако суд приговорил бывшую банковскую служащую к пяти с половиной годам колонии общего режима и арестовал ее в зале суда, а также постановил осужденой компенсировать потерю клиентки. Защита намерена в ближайшее время обжаловать приговор.
Вчера суд Ленинского района Самары вынес вердикт по делу бывшего замруководителя управления брокерских операций ЗАО АКБ «Газбанк», бывшего управляющего допофисом «На Юбилейной» филиала «Тольяттинский» Екатерины Епишкиной. Он приговорил ее к пяти с половиной годам колонии общего режима. Екатерину Епишкину взяли под стражу в зале суда.
Бывшую сотрудницу Газбанка, напомним, обвиняли по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество»). Как сообщалось ранее, внутренняя проверка Газбанка осенью 2008 года обнаружила махинации с акциями клиентов в Тольятти. Расследованием занималось ГСУ при ГУВД Самарской области. По данным следствия, осенью 2006 года со счета тольяттинки Татьяны Севастьяновой, якобы без ее ведома, были переведены 12 тыс. акций ОАО «АвтоВАЗ» на счет Альберта Крюкова (позже в ходе корпоративных процессов на АвтоВАЗе они были конвертированы в 1,2 млн ценных бумаг). Как следует из свидетельских показаний, звучавших в ходе процесса, в течение почти двух лет Екатерина Епишкина от имени господина Крюкова распоряжалась ценными бумагами на торговых площадках, а также под залог акций клиентки Севастьяновой, переведенных на счет господина Крюкова, получила от его имени кредитное плечо в общей сложности на 234,17 млн рублей. Из них были возвращены 188 млн рублей. Татьяна Севастьянова утверждала, что о потере ценных бумаг узнала только осенью 2008 года. Примечательно, что по итогам 2006 и 2007 годов она получала дивиденды как миноритарий автозавода. На суде прозвучало, что деньги в качестве дивидендов приходили со счета Альберта Крюкова. При этом между собой два клиента Газбанка знакомы не были. Примечательно, что на суде представители банка заявляли об отсутствии жалобы на Екатерину Епишкину со стороны клиентов.
Суд рассматривал три объединенных дела в отношении сотрудницы банка: одно уголовное и два гражданских. Газбанк оценил свой ущерб в 51,066 млн рублей, Татьяна Севастьянова — в 42,3 млн рублей, иски на соответствующие суммы и предъявлены Екатерине Епишкиной. В ходе прений гособвинитель запросил наказание в виде семи лет лишения свободы.
Екатерина Епишкина вины не признает. В ходе прений ее адвокат Олег Набатов отметил, что якобы имевшее место мошенничество с 12 тыс. акций состоялось в ноябре 2006 года, но в качестве обеспечения по кредиту ими воспользовались лишь в феврале 2008 года, то есть более чем за год до этого его подзащитная вряд ли могла быть уверенной в необходимости кредита и его получении. Кроме того, защита указала на наличие оригинала договора купли-продажи акций от 28 ноября 2006 года. Причем подлинность подписи клиентки Севастьяновой была подтверждена Самарской ЛСЭ. Правда, экспертиза давности подписи, которую проводила Чувашская ЛСЭ, датирует подпись декабрем 2008-го — январем 2009 года. В это время Екатерина Епишкина в банке уже не работала. Однако ни оригинал договора, ни экспертные заключения суд не приобщил к делу как доказательства. По словам адвоката, суд также не стал истребовать журнал учета поручений, операций и выдачи ответов о выполненных операциях клиентки Севастьяновой, которые бы были «подлинными доказательствами правильной хронологической последовательности деятельности депозитария банка и подтверждали бы достоверность событий перевода акций в 2006 году». Также, по его словам, доверенность от господина Крюкова Епишкиной выдана на распоряжение текущим счетом, а не биржевым и не депозитарным. Кроме того, по словам адвоката, кредит под обеспечение акций ОАО «АвтоВАЗ» не мог быть выдан, так как эти ценные бумаги якобы не входили в перечень ликвидных акций, а кредитное досье Альберта Крюкова судом рассмотрено не было.
Тем не менее, к доводам защиты суд не прислушался и приговорил Екатерину Епишкину к пяти годам и шести месяцам лишения свободы. Также суд постановил взыскать с обвиняемой 42 млн рублей в пользу Татьяны Севастьяновой. Иск самого банка он оставил без удовлетворения, как подпадающий под гражданское производство.
«Я намерена оспаривать это решение суда, больше говорить не могу, у меня сейчас заберут телефон», — сообщила „Ъ“ Екатерина Епишкина. Ранее она не исключала передачи материалов экспертизы договора и подписей на нем в правоохранительные органы для проведения отдельной проверки.
Связаться с госпожой Севастьяновой вчера не удалось. «На сегодня часть похищенных акций арестована, часть пропала», — уточнили вчера в юридической службе ЗАО АКБ «Газбанк», добавив, что «вопрос об обжаловании приговора решается».