Арбитраж Московского округа решил, что для сети ресторанов быстрого питания должно действовать льготное налогообложение, как для магазина. Истцом по делу выступила Федеральная налоговая служба. По ее мнению, в McDonald`s продаются не только готовые товары, но и производимые самой сетью.
McDonald`s добился льготного налогообложения. Согласно решению арбитражного суда, сеть быстрого питания не оказывает ресторанные услуги. Признано, что сеть ресторанов просто реализует продукты как магазин, поэтому должна облагаться НДС по ставке 10%, а не 18%. Спор ФНС с McDonald`s начался в 2010 году, когда сеть ресторанов через суд пыталась оспорить претензии налоговиков по НДС почти на полмиллиона рублей. Тогда ФНС установила, что McDonald`s реализовывал продукцию по льготной ставке.
Теперь суд признал за сетью право использовать эту ставку. Однако только для определенной группы товаров, рассказала обозреватель газеты "Коммерсантъ" Анна Занина.
"Различие в том, что реализация товара имеет материальный результат, то есть это передача товара в собственность покупателю, в отличие от деятельности по оказанию услуг. Налоговики пытались воззвать к тому, что в McDonald`s продавались не только готовые товары, как например йогурты, но и производимые самим McDonald`s", –– сказала она.
"Официальная позиция McDonald`s была такова, что Налоговый кодекс не устанавливает ограничения на способ получения товара при применении такой льготной ставки. То есть можно производить товары и самим, если они подпадают под категорию молочных, мясных продуктов и так далее, –– добавила Анна Занина. –– Еще один момент: есть письмо Минфина от 3 октября 2010 года, в котором само министерство указало, что можно применять такую льготную ставку НДС при реализации продуктов питания, в том числе в залах ресторанов на вынос, к которым и относится McDonald`s".
Это решение не может являться прецедентным, так как его вынес только арбитраж Московского округа. Теперь нужно ждать решения Высшего Арбитражного Суда. Однако даже в этом случае прецедентом смогут воспользоваться только игроки рынка фастфуда, отмечает партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
"Если довести логику суда до абсурда, что можно любое блюдо разложить на некие простые составляющие, то вряд ли в следующих спорах суды смогут встать на сторону налогоплательщиков, –– сказал он. –– Просто есть действительно различия между фастфудом и классическим рестораном. Говорить о том, что обязательно в таком же деле суд придет именно к такому же выводу, нельзя, поскольку прецедентное значение имеют только решения Высшего Арбитражного Суда".
ФНС уже не первый раз судится с McDonald`s по поводу льготного налогообложения. В 2003--2005 годах претензии налоговиков были связаны с тем, что у McDonald`s нет санитарно-эпидемиологических заключений, с помощью которых можно определить пищевую принадлежность продукции. Однако тогда претензии ФНС были отклонены.