"Большая разница" объяснит в суде разницу

между фильмом и пародией

В суде посмотрят телевизор. Арбитраж снова рассмотрит иск компании, выпустившей кинокартину "Обитаемый остров", к "Первому каналу". Телеканал обвинен в использовании фрагмента фильма в пародии из передачи "Большая разница". У истца нет шансов на победу, резюмируют юристы.

Сегодня в арбитражном суде рассмотрят жалобу по иску о пародии на фильм "Обитаемый остров". Компания "Бизнес Контакт", которая выпустила блокбастер Федора Бондарчука, подала иск к "Первому каналу" на 950 тыс. руб. По мнению истца, телеканал не имел права менять оригинальные диалоги героев фильма. Главную роль в "Большой разнице" исполнил Максим Галкин.

Фрагмент передачи "Большая разница"

У истца практически нет шансов на решение суда в свою пользу. Пародии можно делать и без согласия правообладателей, пояснил управляющий партнер юридической компании "Тулубьева, Осипов и партнеры" Виктор Осипов.

"Фрагмент передачи "Большая разница", конечно, он едва ли несет четкие заимствования объектов авторского права, –– заключает юрист, –– и пародия, собственно говоря, просто обыгрывает общую сюжетную линию, а сюжет, идеи и прочие вещи у нас не охраняются законом. Охраняется только форма, то есть если там четко повторен диалог из фильма, но для пародии это как раз не очень характерно. Едва ли здесь можно говорить о каком-то экономическом ущербе для правообладателя".

Ранее арбитраж Москвы отклонил иск, решив, что произведение, показанное в передаче "Большая разница", является пародией. Однако затем суд кассационной инстанции установил: не были исследованы приложенные записи фрагментов телепередачи. А поэтому дело будет рассмотрено вновь и теперь судьям придется посмотреть и сам фильм, и пародию на него.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...