Госдума во второй раз отклонила проект постановления Алексея Митрофанова (ЛДПР) "О задержании в США П. П. Бородина". Ранее депутатам не нравился текст документа. Вчера их не устроила личность автора. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
В предыдущем проекте постановления в качестве ответного шага на задержание госсекретаря Союза Белоруссии и России Бородина депутат Митрофанов предлагал Генпрокуратуре решить вопрос "о привлечении к уголовной ответственности бывшего президента США Билла Клинтона, бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт и бывшего генсекретаря НАТО Хавьера Соланы". Тогда депутатов текст не устроил, и, выразив сожаление по поводу "досадного инцидента", они постановление отклонили.
Но депутат Митрофанов не смутился и внес новый текст, выдержанный, по его словам, "в нейтральных тонах". На этот раз он решил просто "рекомендовать МИДу активизировать усилия по освобождению П. П. Бородина". Все силы господин Митрофанов бросил на защиту соотечественника, но парламентариев аргументы коллеги не тронули. Более того, была предпринята попытка обсудить постановление в отсутствие автора. Николай Безбородов ("Регионы России") предложил отклонить документ, поскольку не был уверен, так ли уж невиновен Павел Бородин, как пытается убедить коллег господин Митрофанов.
— А что, если у наших судебных органов, к стыду своему, просто не хватает смелости арестовать Бородина? — начал было рассуждать депутат, но его перебил Анатолий Чехоев ("Регионы России").
— На Востоке есть пословица: если вы не так поступили, подумайте, что с вами сделали, чтобы вы так поступили...
Депутаты задумались. А спикер Геннадий Селезнев решил вообще отложить рассмотрение документа из-за отсутствия автора.
— Алексей Валентинович мне не простит, если в его отсутствие мы рассмотрим постановление. Потом будет просто скандал,— произнес спикер и отложил документ, добавив: — Ну вот, наоставлял нам постановлений, а сам поехал по большим международным делам.
Тут выяснилось, что господин Митрофанов есть и уже спешит в зал заседаний. Услышав от журналистов, что без него пытались "обсудить Пал Палыча", он ускорил шаг. Уже в зале, едва дождавшись окончания речи предыдущего докладчика, депутат объявил о своем присутствии. Ему тут же было предоставлено слово, но он не смог совладать с собственной карточкой для голосования, и микрофон не включался. Первым не выдержал спикер.
— Да вставьте вы карточку...— почти умолял коллегу господин Селезнев.— Или вы, как говорится, уже все вещички собрали?
Депутат Митрофанов на укол не ответил, и слово взял Дмитрий Рогозин ("Народный депутат"). Он объяснил коллегам, что автор не представил постановление в профильный комитет по международным делам, и поскольку заключения на документ нет, то и принимать его в таком виде не слишком целесообразно.
На этот раз автор дал волю эмоциям.
— Да что вы тут ваньку валяете! С каждым будет, как с Пал Палычем, с половиной сидящих в этом зале! Есть правило: нельзя пропускать удары в политике. Ударили — ответь. Иначе тебя будут считать козлом...
Речевой поток был прерван спикером.
— И ваньки, и козлы — это вы все к себе отнесите, займитесь личной самооценкой,— произнес господин Селезнев и тут же поставил документ на голосование.
Результат (проект поддержало всего десять депутатов) не удивил никого, кроме самого автора, который с горечью завершил выступление:
— Я удивляюсь нашей Думе. Вы все смеетесь... Ну ничего, приедет Пал Палыч — разберемся. Придете к нему потом...