Региональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с требованием к «дочке» «Башкирэнерго» — «Башкирским распределительным тепловым сетям» (БашРТС) уплатить более 95 млн руб. за хранение резервного мазута. В ведомстве сочли, что мазут, хранившийся несколько лет на складах БашРТС, является отходами и наносит ущерб природе. В сетевой компании удивились действиям инспекторов: здесь уверены, что отказ от хранения резервов приведет к риску возникновения перебоев в теплоснабжении городов.
Региональный Росприроднадзор продолжил тактику взимания средств с крупных предприятий Башкирии за ущерб, наносимый экологии. Как стало известно „Ъ”, ведомство предъявило в арбитражном суде республики претензии к «дочке» «Башкирэнерго» — БашРТС. С энергетиков требуют погасить 95,7 млн руб. за «негативное воздействие на окружающую среду» в 2008–2011 годах. Ущерб природе выявила плановая проверка надзорного ведомства. Она сочла, что хранившиеся на протяжении трех лет в филиалах компании в Уфе, Стерлитамаке и Нефтекамске 12,6 тыс. тонн мазута потеряли потребительские свойства и перешли в разряд отходов. Как рассказал „Ъ” представитель ведомства в суде Виталий Латохин, по информации Башкирской генерирующей компании (также «дочка» «Башкирэнерго») мазут стал «некондиционным». «А за хранение отходов необходимо платить»,— резюмировал господин Латохин.
Представитель БашРТС Дмитрий Филиппов в суде заявил, что мазут в филиалах компании хранится как резервное топливо — на случай, если в период отопительной кампании у энергетиков не будет поставок газа. «Топливо хранится в герметичных контейнерах и не оказывает негативного воздействия на внешнюю среду. Мы перейдем на него зимой, если не будет газа»,— отметил он. При этом потребительские свойства мазута могут быть определены лишь непосредственно при сгорании, пояснил господин Филиппов. «За ущерб экологии мы платим: на предприятии утвержден график предельно допустимых выбросов в атмосферу при сжигании мазута»,— добавил он.
Стоит отметить, что это не первые претензии Росприроднадзора в арбитраже к крупным компаниям Башкирии. С аналогичными требованиями платы за ущерб экологии ведомство обращалось к «Газпром нефтехим Салавату» — ущерб по одному иску был оценен в 42,2 млн руб. („Ъ” писал об этом 7 июля 2011 года), а по второму — в 3 млрд руб. Слушания по второму иску возобновятся в августе.
Руководитель Союза экологов республики Александр Веселов считает активизацию усилий Росприроднадзора оправданной. «Пока у Росприроднадзора, до октября прошлого года, не было полномочий взыскивать с нарушителей плату за негативное воздействие на природу, ее оплачивали не более 10% налогоплательщиков,— констатирует эксперт.— Между тем, она должна взиматься со всех. Логично, что теперь ведомство пересматривает все действия хозяйствующих субъеков за последние три года — это срок исковой давности, предусмотренный законодательством».
В то же время, не исключает господин Веселов, «если речь идет о разнице между резервным топливом и отходами, то перехлест здесь недопустим». «Переход между товаром, потерявшим потребительские свойства, и отходами до конца не определен. Кроме того, энергетики должны иметь резерв топлива, иначе при отключении газа нам всем грозит замерзнуть»,— отмечает эксперт.
С ним согласен адвокат Башкирской специализированной коллегии адвокатов Игорь Ермолаев: «У БашРТС неплохие шансы выиграть процесс: основное свойство топлива — горение и выделение тепла. Если этот мазут, условно говоря, выделяет вместо 5 кДж всего 4 кДж, не факт, что это отходы».