В городской суд Санкт-Петербурга подана кассационная жалоба на решение Петроградского суда, который присудил Тимуру Саидгарееву, оправданному в посягательстве на жизнь губернатора города Валентины Матвиенко, 150 тыс. рублей компенсации. Сам же господин Саидгареев, напомним, просил взыскать с Российской Федерации 3 млн рублей компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей, ограничение в правах и прочее. Однако, по оценке заявителя, часть вопросов, поставленных перед Петроградским судом, так и не была рассмотрена.
В кассационной жалобе, направленной в горсуд Петербурга, Тимур Саидгареев просит частично оставить решение Петроградского суда в силе и вернуть его заявление в Петроградский суд в части нерассмотренных вопросов. По словам его представителя, адвоката Владислава Лапинского, Петроградский суд рассмотрел только вопрос о выплате компенсации его клиенту за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное содержание под стражей, которые были, напомним, оценены судом в 150 тыс. рублей. Остальные же негативные последствия, наступившие из-за уголовного дела, судом не были рассмотрены, — уточняет господин Лапинский.
Тимур Саидгареев, напомним, вместе с Владиславом Барановым и Равилем Муратовым обвинялся в посягательстве на жизнь губернатора города Валентины Матвиенко. По версии следствия, молодые люди планировали в мае 2007 года закидать госпожу Матвиенко боевыми грантами на празднике Сабантуя. Однако, как заявляли правоохранители, им удалось пресечь преступление еще на стадии приготовления.
Впрочем, суд присяжных, рассматривавший данное уголовное дело, не поверил версии стороны обвинения и оправдал обвиняемых вчистую. Оправдательный приговор горсуда был оставлен в силе Верховным судом РФ. За молодыми людьми было признано право на реабилитацию, которой воспользовались Владислав Баранов и Тимур Саидгареев.
Однако до обращения за реабилитацией господину Саидгарееву пришлось добиться своего исключения из "черного списка" Росфинмониторинга — списка лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности. Без этой процедуры его отказывались обслуживать в банках. Отсутствие счета, следует отметить, не позволяло Тимуру Саидгарееву получить заработную плату, которой он был лишен из-за привлечения к уголовной ответственности, компенсацию из центра занятости как безработный (после процесса он не смог найти новое место работы) и так далее.
В ноябре 2010 года молодой человек подал в Петроградский суд иск к Российской Федерации, прося взыскать с нее 3 млн рублей компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под арестом, а также за, как назвал это адвокат Лапинский, уголовное преследование, которому подвергался его клиент после вынесения оправдательного приговора.
Петроградский суд признал иск обоснованным частично. По словам адвоката, суд обратил внимание только на два момента: незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей, присудив Тимуру Саидгарееву 150 тыс. рублей. В остальной части иск рассмотрен не был. Теперь господин Саидгареев и его представитель Вадим Лапинский пытаются заставить суд рассмотреть оставшиеся пункты заявления.