Генпрокуратура закончила с оформлением

Анатолию Макаренко объяснят, в чем его обвиняют

Вчера представители Генпрокуратуры начали зачитывать обвинительное заключение по уголовному делу экс-главы Гостаможни Анатолия Макаренко и других бывших чиновников, причастных к таможенному оформлению газа, принадлежащего компании RosUkrEnergo. Адвокат бывшего руководителя Гостаможни Юрий Сухов отмечает, что у следствия, помимо логических несостыковок, "очень скудная свидетельская база".

В Печерском районном суде Киева представители Генпрокуратуры вчера приступили к оглашению обвинительного заключения в отношении бывшего главы Гостаможни Анатолия Макаренко, бывшего главы Энергетической региональной таможни Александра Конева и его первого заместителя Тараса Шепитько, обвиняемых в незаконном таможенном оформлении газа, принадлежащего компании RosUkrEnergo. Вчера обвинение успело зачитать 98 из 270 страниц документа. В них следствие настаивает на том, что Анатолий Макаренко, "желая угодить руководству Кабинета министров путем таможенного оформления природного газа в интересах НАК 'Нафтогаз Украины', действовал умышленно, а также по карьерным соображениям".

Как известно, уголовное дело о таможенном оформлении 11 млрд кубометров природного газа компании RosUkrEnergo было возбуждено Службой безопасности в начале июня 2010 года, после решения Стокгольмского арбитражного суда, обязавшего НАК "Нафтогаз Украины" вернуть RosUkrEnergo изъятый газ (см. Ъ от 9 и 25 июня 2010 года). По уголовному делу, возбужденному СБУ, а впоследствии переданному в Генпрокуратуру, также проходит бывший первый заместитель главы "Нафтогаза" Игорь Диденко. Впрочем, если Анатолию Макаренко вменяется в вину злоупотребление служебным положением (ч. 3 ст. 364 УК) при таможенном оформлении, то господину Диденко инкриминируется еще и растрата этого газа.

Адвокат Анатолия Макаренко Юрий Сухов скептически оценил доказательную базу Генеральной прокуратуры. "Обвинительное заключение — это документ, который формализует все материалы дела. Сегодня (28 июля.—Ъ) были зачитаны среди прочего показания свидетелей. Мое мнение: у Генпрокуратуры очень скудная свидетельская база. Нельзя сказать, что свидетельские показания каким-то образом помогают следствию или имеют обвинительную тональность",— заявил Ъ господин Сухов.

Около 18.00 судья Оксана Царевич приняла решение о переносе рассмотрения дела на 4 августа в связи с окончанием рабочего дня. Юрий Сухов полагает, что на следующем заседании суда прокуроры не успеют закончить читать обвинительное заключение и перейти к опросу свидетелей. "Осталось около 180 страниц, прокуроры читают со скоростью 1 страница в 4 минуты, так что физически не успеют",— подытожил господин Сухов.

Ольга Куришко


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...