Вчера представители Генпрокуратуры начали зачитывать обвинительное заключение по уголовному делу экс-главы Гостаможни Анатолия Макаренко и других бывших чиновников, причастных к таможенному оформлению газа, принадлежащего компании RosUkrEnergo. Адвокат бывшего руководителя Гостаможни Юрий Сухов отмечает, что у следствия, помимо логических несостыковок, "очень скудная свидетельская база".
В Печерском районном суде Киева представители Генпрокуратуры вчера приступили к оглашению обвинительного заключения в отношении бывшего главы Гостаможни Анатолия Макаренко, бывшего главы Энергетической региональной таможни Александра Конева и его первого заместителя Тараса Шепитько, обвиняемых в незаконном таможенном оформлении газа, принадлежащего компании RosUkrEnergo. Вчера обвинение успело зачитать 98 из 270 страниц документа. В них следствие настаивает на том, что Анатолий Макаренко, "желая угодить руководству Кабинета министров путем таможенного оформления природного газа в интересах НАК 'Нафтогаз Украины', действовал умышленно, а также по карьерным соображениям".
Как известно, уголовное дело о таможенном оформлении 11 млрд кубометров природного газа компании RosUkrEnergo было возбуждено Службой безопасности в начале июня 2010 года, после решения Стокгольмского арбитражного суда, обязавшего НАК "Нафтогаз Украины" вернуть RosUkrEnergo изъятый газ (см. Ъ от 9 и 25 июня 2010 года). По уголовному делу, возбужденному СБУ, а впоследствии переданному в Генпрокуратуру, также проходит бывший первый заместитель главы "Нафтогаза" Игорь Диденко. Впрочем, если Анатолию Макаренко вменяется в вину злоупотребление служебным положением (ч. 3 ст. 364 УК) при таможенном оформлении, то господину Диденко инкриминируется еще и растрата этого газа.
Адвокат Анатолия Макаренко Юрий Сухов скептически оценил доказательную базу Генеральной прокуратуры. "Обвинительное заключение — это документ, который формализует все материалы дела. Сегодня (28 июля.—Ъ) были зачитаны среди прочего показания свидетелей. Мое мнение: у Генпрокуратуры очень скудная свидетельская база. Нельзя сказать, что свидетельские показания каким-то образом помогают следствию или имеют обвинительную тональность",— заявил Ъ господин Сухов.
Около 18.00 судья Оксана Царевич приняла решение о переносе рассмотрения дела на 4 августа в связи с окончанием рабочего дня. Юрий Сухов полагает, что на следующем заседании суда прокуроры не успеют закончить читать обвинительное заключение и перейти к опросу свидетелей. "Осталось около 180 страниц, прокуроры читают со скоростью 1 страница в 4 минуты, так что физически не успеют",— подытожил господин Сухов.