Как стало известно „Ъ“, следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ОАО «Омскгидропривод» Виталия Савенкова. Ему инкриминируют сокрытие в течение года средств, которыми предприятие должно было платить налоги. Размер неуплаченных налогов и ущерб, нанесенный бюджету, эксперты сейчас определяют. Господин Савенков, по информации следствия, виновным себя не считает.
Как сообщили вчера в следственном отделе по Омску следственного управления следственного комитета России (СУ СКР) по Омской области, уголовное дело в отношении экс-гендиректора ОАО «Омскгидропривод» Виталия Савенкова возбуждено в марте текущего года. «Савенкову инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов»)», — уточнили в следственном отделе. Дело возбуждено по результатам проверки «Омскгидропривода» налоговой инспекцией, проводившейся в первом квартале текущего года.
Виталий Савенков руководил ОАО «Омскгидропривод» с апреля прошлого года. В июне 2011 года арбитражный суд Омской области по иску самого предприятия ввел в ОАО конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Ильдара Валеева. Долги перед кредиторами — более 200 млн руб. Из них 150 млн руб. — акционерному обществу «Чешский экспортный банк», более 55 млн руб. — областной налоговой инспекции. Кроме того, в арбитраже рассматриваются требования кредиторов еще на 300 млн руб. По данным регионального минпрома, владельцем ОАО является бывший гендиректор ОАО «МРСК Сибири» Александр Антропенко. Сейчас предприятие продолжает работать, но уже как ООО «Завод „Омскгидропривод“».
Как сообщили в следственном управлении, в настоящее время эксперты СУ СКР по Омской области проводят экономическую экспертизу, которая установит размер неуплаченных налогов и ущерб, причиненный бюджету. «Без заключения эксперта следствие не обладает информацией о размере средств, которые сокрыл руководитель «Омскгидропривода» в период своей деятельности. Примерных сроков получения экспертного заключения нет, это трудоемкий и длительный процесс — в работе эксперта значительное количество документов, в том числе ведется работа с контрагентами и банками, в которых были открыты счета у предприятия», — пояснили вчера „Ъ“ в СУ СКР. Пока не готова экспертиза, обвинение Виталию Савенкову следствие не предъявляло, меру пресечения не избирало.
Получить вчера комментарий у бывшего гендиректора «Омскгидропривода» не удалось: его мобильный телефон не отвечал. В ОАО «Омский электромеханический завод», где Виталий Савенков является гендиректором, сообщили, что руководитель находится в отпуске до 10 августа. Господин Савенков занимал еще и должность гендиректора ООО «Тепловая компания», но, как сообщили вчера в приемной компании, 17 июня он уволился по собственному желанию. По информации официального сайта ЗАО «Основа холдинг», общество владеет активами «Омского электромеханического завода». Собственником ЗАО является сын Александра Антропенко Игорь. Владельцем ООО «Тепловая компания», по данным предприятия, является Александр Антропенко.
В следственном управлении рассказали, что во время допроса Виталий Савенков свою вину не признал. «Он считает, что вменяемые ему действия не являются сокрытием денежных средств», — подчеркнули в ведомстве.
Как выяснил „Ъ“, претензии к Виталию Савенкову есть не только у налоговиков. 27 июля текущего года конкурсный управляющий ОАО «Омскгидропривод» Ильдар Валеев обратился в следственное управление с заявлением о привлечении экс-главы предприятия к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). «Злоупотребление Савенкова выразилось, на мой взгляд, в том, что по векселям, выданным ЗАО «Основа холдинг», Савенков принял поручительство на ОАО «Омскгидропривод». Таким образом, предприятие весной 2010 года приняло на себя лишних обязательств на 292 млн руб. Это при том, что балансовая стоимость активов предприятия — около 400 млн руб.», — пояснил Ильдар Валеев.
Вчера в следственном управлении подтвердили, что заявление конкурсного управляющего к ним поступило, однако от дальнейших комментариев воздержались.