На главную региона

Правительство попало в неудобную палату

Павел Ипатов обвиняет контролирующий орган в нежелании работать сообща

Губернатор Саратовской области Павел Ипатов утверждает, что у Счетной палаты области нет желания вести переговоры с правительством области. По его словам, СП отказывается работать в созданной правительством рабочей группе по изучению выявленных ей нарушений. Глава палаты Андрей Саухин считает, что нахождение подведомственной ему структуры в правительственных кабинетах нелогично.

Павел Ипатов считает, что, если Счетная палата Саратовской области не согласится на переговоры с правительством, конфликт затянется до бесконечности. По его словам, в правительстве создана рабочая группа по разрешению разногласий, но СП не проявляет интереса не только к диалогу, но и вообще к работе в этой группе.

«Мне представляется, что мы свою часть пути, а именно наказание по тем отдельным нарушениям, которые были выявлены Счетной палатой, выполнили. Большая часть указанных ревизорами фактов не подтвердилась, но отдельные факты подтвердились», — утверждает губернатор. По словам главы региона, на сегодняшний день идет расследование претензий к региональному Министерству сельского хозяйства. Напомним, Счетная палата обнаружила в Минсельхозе нарушения, допущенные при реализации целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в области». Общий размер ущерба оценивается в 123,8 млн рублей. По словам главы региона, правительство провело собственную проверку и действительно нашло нарушения примерно на 600 тыс. рублей. «Они действительно были признаны неэффективными, и определенные люди понесут наказание», — говорит Павел Ипатов. Конкретных виновных лиц губернатор называть не стал. «Мы свою часть пути по отдельным нарушениям выполняем, а вот желания Счетной палаты сесть за стол переговоров для конструктивной работы мы не видим», — заявил он.

После того как председатель Счетной палаты области Андрей Саухин заявил, что по результатам работы областного правительства его ведомство обнаружило факты завышенных бюджетных расходов на сумму свыше 1,5 млрд рублей, Павел Ипатов назвал эти претензии «попыткой манипулирования общественным мнением». По утверждению губернатора, на структуры областной исполнительной власти приходится нарушений на 18 млн рублей. Он также сказал, что некоторые слова господина Саухина можно расценивать как клевету.

Отвечая на слова господина Ипатова о том, что СП не желает идти на диалог и входить в рабочую группу, созданную правительством, глава Счетной палаты заявил „Ъ“, что «как минимум, нелогично то, что оценивать Счетную палату будут те, кого она как раз и проверяет. Любому человеку понятно, что если контрольный орган не замечает нарушений, то он будет хорош для тех, кого проверяет, и наоборот. То, что Ипатов в узком кругу своих подчиненных обсуждают результаты проверок и что-то не признают, это только их желание не видеть у себя выявленных нарушений». По его словам, в области сложилась практика, когда, получая предписания Счетной палаты, министры областного правительства либо соглашаются с предъявленными претензиями, либо обращаются в суд, и суд в 97% случаев подтверждает правоту проверяющего органа. «Дошло до того, что на последнем брифинге Ипатов выдавал судебные решения, которые на самом деле подтвердили правоту Счетной палаты, как решенные в свою пользу», — заявил Андрей Саухин.

Политолог Александр Пантелеев не понимает, с на каком основании счетная палата должна работать в рамках правительственной рабочей группы. «У нас есть Конституция, в которой четко указано разделение властей, Саухин работает в структуре законодательной власти и вовсе не должен сотрудничать с правительством», — уверен эксперт. Господин Пантелеев считает, что в данной ситуации правильно устроить публичный анализ каждого факта нарушений, в противном случае СП и правительство вступают в «конституционный клинч», который заключается в том, что глава региона требует от аудиторов идти против основного закона. «Если ему это не нравится, пусть меняет Конституцию, — говорит политолог. — В конце концов, есть суд, решения которого нужно исполнять, как в любом правовом государстве».

Сергей Петунин

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...