Вчера Госдума отклонила законопроект "Об основных документах РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ". Депутаты побоялись, что с помощью предлагаемых в проекте личных кодов власти могут узнать о своих гражданах лишнее.
Первоначально предполагалось рассмотреть два варианта законопроекта: один был внесен Борисом Ельциным в 1995 году, другой подготовила группа депутатов во главе с Анатолием Лукьяновым (КПРФ) и Юлием Рыбаковым (СПС) в 1999-м. Но еще на прошлой неделе представитель президента в Думе Александр Котенков снял президентский вариант "как устаревший".
В оставшемся законопроекте, который вчера обсуждали депутаты, предлагается не вносить в новые российские паспорта сведения о детях, супругах и регистрации, а также исключить свидетельство о рождении из числа документов, удостоверяющих личность гражданина после 14 лет. Графу "национальность" предлагалось заполнять только по желанию владельца. Кроме того, законопроект предусматривал обязательное наличие в паспорте "личного кода гражданина", который содержал бы максимум информации о его владельце.
Но как ни пытался докладчик Рыбаков убедить коллег в нужности проекта, депутаты его доводам внимать отказывались.
— При подготовке документа учтены замечания Министерства иностранных дел, Министерства обороны и даже Министерства сельского хозяйства...
— А вот вкладыш, который может быть вложен в паспорт и заполнен на языке республики владельца, он будет иметь юридический статус или нет? — пытался выяснить Фандас Сафиуллин ("Регионы России").— Если нет, то зачем нам такой суррогат нужен? Нам — татарам, башкирам — он не нужен, мы не знаем, куда его вкладывать, и тем более не знаем, с крылышками он или без...
— Вы можете внести соответствующую поправку к второму чтению,— только и смог ответить господин Рыбаков.
— А положение о том, что с 14 лет свидетельство о рождении не будет являться основным документом, а в паспорте не будет отметок о детях и браке — это что, все у нас будут беспризорниками? — интересовался Николай Коломейцев (КПРФ).
— Вопрос семьи и брака мы, конечно, обсуждали,— отвечал докладчик,— и пришли к выводу, что личная жизнь гражданина — это его внутреннее дело.
— А почему вы считаете себя вправе принимать законы, нарушающие права верующих? — вдруг закричал на докладчика Александр Шульга (КПРФ).— Вы хотите ввести личный код с информацией о владельце, но каждый человек индивидуален!
— Да, такие опасения у верующих действительно есть,— соглашался депутат Рыбаков,— но в повседневной жизни мы сталкиваемся со всевозможными штрих-кодами, сейчас весь мир переходит на машиносчитываемые коды, это очень удобно...
— Сначала личный код,— не унимался господин Шульга,— а потом? Вживят в тело человека микрочипы с информацией, пролетит спутник, ее считает, и все — список готов?!
На эту реплику ответчиков не нашлось. И после заключительного слова докладчика, который убеждал, что все замечания можно будет учесть во втором чтении, а спорные статьи вообще исключить, депутаты законопроект провалили (174 "за" при необходимом минимуме в 226 голосов).
СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА