В Санкт-Петербурге завершена экспертиза по делу о растрате в Государственном музее истории религии (ГМИР), в рамках которого привлекается директор учреждения Борис Аракчеев. По словам защитника господина Аракчеева Андрея Кощеева, эксперты не установили завышения стоимости контракта с ЗАО "СКК Петербург", которое устанавливало в ГМИР вентиляционное оборудование.
Скандал, в эпицентре которого оказался ГМИР, разгорелся в конце прошлого года, когда следственная служба регионального управления ФСБ России возбудила уголовное дело по ст. 160 УК ("присвоение или растрата"). Основанием для дела послужили материалы летней проверки музея управлением Росфиннадзора. Как выяснилось, в 2008 году в ГМИР была реконструирована вентиляционная система. Проверяющие, по предварительным данным, обнаружили нарушения. Дело в том, что техника, установленная в музее, была другой марки, нежели указанная в контракте, заключенном ГМИР с ЗАО "СКК Петербург". Предварительный ущерб музея был оценен следствием в размере 6 млн рублей.
В качестве обвиняемых по этому делу были привлечены директор ГМИР Борис Аракчеев, его заместитель по финансово-экономическим вопросам Галина Сивкова и директор строительно-монтажного управления "СКК Петербург" Роман Жуйков. Господина Аракчеева в связи с расследованием этого уголовного дела Октябрьский суд отстранил от исполнения должностных обязанностей.
Однако защита господина Аракчеева сразу же обратила внимание на ряд обстоятельств. Поскольку не проведена экспертиза, то нельзя сказать, что музею причинен ущерб. "У нас нет ответа: хуже аппаратура, установленная в музее, или лучше, чем та, что указан в контракте", — отмечал адвокат директора ГМИР Андрей Кощеев. Господин Кощеев вообще склонялся к тому, что ажиотаж, возникший вокруг уголовного дела, создан искусственно, а само дело возбуждено без достаточных на то оснований.
На днях, как стало известно "Ъ", следственная служба УФСБ получила результаты экспертизы, которые, по словам адвоката Андрея Кощеева, свидетельствуют в пользу его клиента. "За такую экспертизу следствию можно сказать спасибо, — заявил "Ъ" защитник, — она частично опровергает и частично не подтверждает версию следствия". В частности, по словам адвоката, эксперты подтвердили соответствие вентиляционного оборудования, установленного в музее, техническим условиям контракта. Эксперты, по словам господина Кощеева, не подтвердили предположение следствия о завышении стоимости контракта.