Вчера Черновский райсуд Читы признал незаконными действия начальника читинской колонии № 3 Андрея Соколова, отказавшегося выдать Александру Кучме, отбывавшему часть срока в этом учреждении, документы о результатах проверки по факту полученной им травмы. Александр Кучма утверждает, что в ИК-3 ему сломали руку за то, что в 2006 году он не выполнил задание силовиков и не убил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, сокамерником которого был в краснокаменской колонии. Документы ему нужны для того, чтобы оспорить решение дознавателя колонии не возбуждать по данному факту уголовного дела.
В 2006 году Александр Кучма, отбывая срок за разбой в краснокаменской колонии ИК-10 и являясь сокамерником Михаила Ходорковского, напал на экс-главу ЮКОСа с ножом и порезал ему лицо. Позже он обвинял опального олигарха в сексуальных домогательствах. В мае 2011 года, уже выйдя на свободу, Александр Кучма заявил, что нападение на Михаила Ходорковского с ножом на самом деле было покушением на убийство, совершить которое его заставляли сотрудники силовых ведомств. Но прокуратура Забайкальского края отказалась проверять данный инцидент, а ее официальный представитель назвал случившееся результатом личных неприязненных отношений между соседями по камере. Не стала реагировать на заявление и защита Ходорковского. Травму руки Александр Кучма получил в январе 2008 года в читинской колонии № 3, куда был переведен сразу после инцидента в Краснокаменске. По его утверждению, руку ему сломали за то, что он не выполнил задание по устранению Михаила Ходорковского. Тем не менее по факту травмы дознаватель колонии вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решив, что руку осужденный сломал сам, поскользнувшись и упав в бане, и данная версия заверена осужденным. Но Александр Кучма утверждает, что таких объяснений не давал и подпись не его.
В Черновский районный суд Читы он обратился с заявлением, в котором указал, что начальник ИК-3 Андрей Соколов отказал ему в выдаче результатов той проверки. Вчера судья Марина Епифанцева признала действия руководителя колонии незаконными и обязала его предоставить заявителю документы. «Мы ожидали, что перед началом заседания представитель ответчика будет пытаться заключить с нами мировое соглашение, потому что отказ выдать результаты проверки — это очевидное нарушение российского законодательства, — сообщил „Ъ“ юрист Виталий Черкасов, представляющий в суде интересы Александра Кучмы. — Но этого не произошло. Мало того, он заявил, что порядка предоставления такого рода документов не существует». По словам господина Черкасова, представитель начальника колонии ссылался на АПК, в котором, действительно, такой нормы нет. Тем не менее, продолжает он, ч. 2 ст. 24 Конституции РФ гласит, что «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». «Противоречие разрешил Конституционный суд РФ, в 2000 году вынесший определение по итогам рассмотрения аналогичной жалобы, и именно этим документом руководствовалась судья Черновского райсуда, вынося постановление по нашему делу», — добавил Виталий Черкасов.
Теперь считающий себя потерпевшим от тюремного произвола Александр Кучма планирует получить результаты проверки трехлетней давности и использовать их для подготовки мотивировочной жалобы на постановление дознавателя колонии об отказе в возбуждении уголовного дела. «Будем настаивать на выяснении обстоятельств полученной травмы с привлечением судебно-медицинских экспертов», — сообщил „Ъ“ господин Черкасов. При этом он не исключил, что процесс может затянуться, потому что у начальника колонии есть право в течение 10 дней оспорить решение суда. Будет ли предпринят этот шаг, в пресс-службе управления ФСИН по Забайкальскому краю вчера „Ъ“ затруднились сказать, отметив, что этот вопрос пока не обсуждался.