Дмитрий Козак может стать губернатором Санкт-Петербурга. По информации газеты "Коммерсантъ", вице-премьер является главным кандидатом на пост главы Северной столицы после ухода Валентины Матвиенко. Андрей Норкин обсудил тему с политологом Дмитрием Орешкиным.
–– Согласны с таким прогнозом газеты "Коммерсантъ"?
–– Прогноз, он на то и прогноз, чтобы быть спорным. Но если это случится, то, мне кажется, это будет удачное решение и для Петербурга, и для самого Дмитрия Николаевича, потому что он всегда был немножко белой вороной в рядах путинской администрации. Это человек очень эффективный, очень умеющий сохранить такую личную лояльность к патрону и при этом удивительно независимый.
–– А в чем эффективность? Только в сохранении лояльности? Многие говорили, что, например, когда Козака бросали на юг… Помню, он же много очень работал. Да?
–– Да, да.
––Ну, вот, что как-то, мол, у него не очень там это получалось.
–– На юге, по-моему, ни у кого не получалось. В том числе не получалось у Козака, потому что он пытался использовать рациональные методы. Например, он говорил, что чем больше федеральные дотации некоторый субъект федерации –– имелись в виду северо-кавказские субъекты –– получает, тем большая роль в управлении должна принадлежать центру. То есть он пытался таким образом пресечь системную коррупцию, чтобы не разворовывали казенные деньги. Потому что деньги дает центр, а после этого он даже не может контролировать их траты. Вот с этой могучей идеей, конечно, господина Козака из Кавказа изо всех сил выдвигали. Ну и в результате мы имеем то, что имеем.
Вот именно потому, что он такой достаточно рациональный и исходящий из государственных интересов человек, у него неважно получилось на Южном Кавказе. А так он неплохо работал в региональном направлении, в региональной политике.
Мне кажется, он бы и с Питером справился. Для него это хорошо, потому что получается высокого уровня должность. Но в то же время немного в стороне. Он как бы сам по себе будет удельный князь.
–– То есть не понижение и не повышение? А боковой тренд какой-то, как биржевики говорят.
–– Уход из центра, но зато больше самостоятельности. Это то, чего ему всегда хотелось.
–– Понятно. А чем для Питера это хорошо, если это произойдет?
–– После того, что там было, мне кажется, любое решение будет лучшим. Соответственно, есть очевидные проблемы, которые надо решать. Вот Козак умеет решать очевидные проблемы.
–– Пишут, что его главная задача — поднять рейтинг "Единой России". Это главная задача, на ваш взгляд?
–– В текущем цикле, конечно, да. Но просто он с ней не справится, потому что времени мало. Тут только может быть потому, что сам он человек симпатичный. Но организовать то, что делалось в Москве, то есть там приписку 15-20% "Единой России", это, мне кажется, технически невозможно. Это могла бы как раз сделать Матвиенко. В этом основной риск ухода Матвиенко, в электоральном смысле риск для "Единой России".
А требовать от Козака, чтобы он выстроил Петербург и тот дал такие же результаты, какие давал Лужков в Москве, например, это просто немыслимо.
Так что это серьезный риск на самом деле. До выборов слишком мало времени. Даже если бы Козак умел фальсифицировать выборы, что, собственно, от него требуется... Это не его специальность. Он не самый выдающийся фальсификатор. В этом тоже его проблема.
–– Сосули победит?
–– Простите?
–– Сосули победит?
–– Как раз с этим он может справиться. Это как раз зимой. Это его работа. А вот что-то такое нахимичить, мне кажется, у него хуже получается.
–– Вот видите, похоже, что это не главная все-таки задача. По крайней мере, если верить той информации, которая попала в прессу.