Глава "Моста" выиграл иск у Wall Street Journal Europe
Борис Березовский не первый из российских предпринимателей и общественных деятелей, кто узнал из западной прессы о своих связях с мафией. Но пока успешно судился с западными СМИ только Владимир Гусинский.
В апреле 1993 года австрийская газета Wirtschafts Woche поведала читателям о "мафиозности" банка "Столичный". Хотя автор статьи потом признал, что его дезинформировали спецслужбы, аналогичная статья вышла в сентябре 1994 года в газете Handelsblatt.
5 декабря 1994 года американская газета Washington Times обвинила банк МЕНАТЕП в "незаконных действиях" на территории США и в связях "с российскими группировками организованной преступности".
"Плохую прессу", как сказали бы театралы, имел в Польше Монтажспецбанк: накануне открытия его варшавского представительства в январе 1995 года в местных газетах появились намеки на вышеупомянутые "связи". Именно этим журналисты объясняли быстрый рост активов банка и... низкий процент просроченной задолженности.
Однако наибольшую огласку получила серия публикаций в газете Wall Street Journal Europe, где в однозначном смысле упоминались Мост-банк и его президент Владимир Гусинский. 22 июня 1994 года WSJE опубликовала статью "Крупнейшая 'мафия' в России — это КГБ", где утверждалось, что деятельность группы "Мост" представляет собой "самый крупный и наиболее заметный симптом нового влияния чекистов". А 13 февраля 1995 года та же газета напечатала первополосный материал "Царь Москвы..." о коррупции в российской столице, где также в качестве "плохих" персонажей фигурировали Владимир Гусинский и мэр Москвы Юрий Лужков.
Интересно, что только Владимир Гусинский решил защищать свою репутацию в суде. По его поручению юридическая фирма "Камерон Макби Хьюит" предъявила иск Dow Jones Publishing Co., издателю WSJE. В результате по решению лондонского Высшего королевского суда 11 апреля 1995 года газета опубликовала текст, копию которого "Коммерсанту-Daily" любезно предоставили в штаб-квартире WSJE в Брюсселе. В нем, в частности, говорится: "Эти статьи ни в коем случае не должны были вызвать предположений о том, что 'Мост' связан с организованной преступностью или находится под контролем бывших руководителей КГБ... Читатели могли сделать вывод, что в этих статьях делаются такие предположения; и мы сожалеем о возникшем неверном понимании и неудобствах, причиненных г-ну Гусинскому или группе 'Мост'".
Практика показала, что за каждой дискредитирующей публикацией в западной прессе обычно кроется чей-то конкретный интерес — как внутри России, так и за ее пределами. Например, по мнению ряда экспертов, разоблачительные статьи про "Газпром" вызваны недовольством западных промышленных концернов его стратегией по расширению своей доли рынка в Европе. Точно такими же публикациями сопровождаются попытки Минатома конкурировать с американскими и европейскими ядерными фирмами.
С другой стороны, очень часто подобный "компромат" фабрикуется конкурентами и спецслужбами внутри России. Так было в случае с банком "Столичный" — эксперты доказали, что одна из "порочащих" статей первоначально была написана по-русски.
ВЛАДИМИР Ъ-ГЕНДЛИН