В Самарском областном суде вынесен первый приговор по делу о покушении на жизнь тольяттинского банкира Николая Тарана. Первым на скамье подсудимых оказался исполнитель Владимир Демьяненко, обвиняемый в «покушении на убийство общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму». Суд признал его виновным по тяжкой 105 статье УК РФ, однако приговорил к 5,5 годам лишения свободы условно за досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Адвокаты Игоря Куликовя и Федора Карягина, которых следствие называет «заказчиками», намерены оспорить выделение дела Демьяненко в отдельное производство: если приговор облсуда вступит в силу, их подзащитные, по сути, будут считаться виновными еще до начала процесса над ними.
Самарский областной суд огласил приговор оренбуржцу Владимиру Демьяненко. Именно он, по данным Следственного Комитета по Самарской области, являлся исполнителем несостоявшегося покушения на жизнь председателя совета директоров ОАО «Автовазабанк» (АВБ) Николая Тарана. Заказчиками покушения, по версии следствия, являются оренбургские предприниматели Игорь Куликов и Федор Карягин. По данным следствия, в 2007 году АВБ открыл кредитную линию УК «Степ» на строительство торгового комплекса в Оренбурге со сроком погашения в 2014 году. К июлю 2009 года компания заняла около 400 млн рублей, однако в 2010-м банк потребовал либо досрочно погасить кредит, либо отдать залог — торговый комплекс. Выяснение отношений перешло в судебную плоскость, в начале 2011 было заключено мировое соглашение, а ТРЦ и земля под ним отошли тольяттинскому банку. По мнению следователей, именно «активная позиция в процессе возврата кредитных средств и предмета залога» якобы и спровоцировала попытку «организовать убийство Николая Тарана». По версии следствия, именно Демьяненко под видом доставщика питьевой воды 5 июня 2010 года прошел в подъезд дома, где проживал господин Таран, и смонтировал у его двери взрывное устройство. Правда, в его основе оказалась купленная на «Птичьем рынке» Самары учебная граната, о чем Владимир Демьяненко, по мнению следствия, не знал и принимал снаряд за боевой. Покушение не состоялось — устройство обнаружил охранник банкира, никто не пострадал. «За убийство исполнитель планировал получить не менее 300 тыс. рублей», — говорится в сообщении СК.
Обвинения по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 30, ст. 33, ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору») экс-директору оренбургского ООО УК «Степ» Игорю Куликову и его заместителю Федору Карягину были предъявлены в апреле 2011 года, тогда же они были взяты под стражу. Сейчас, по словам адвокатов, господин Карягин находится в СИЗО и заканчивает знакомиться с делом, Игорь Куликов — в больнице. Оспорить их арест защита не смогла, последний раз суд продлил срок содержания под стражей до 11 сентября 2011 года.
Примечательно, что Владимир Демьяненко в ходе всего процесса оставался под подпиской о невыезде. В минувшую среду Самарский областной суд признал его виновным по ч. 3 ст. 30 п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму») и по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное приобретение и хранение боеприпасов»). Его приговорили к 5,5 годам условного лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. «Обвиняемый полностью признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дал показания на заказчиков и максимально способствовал раскрытию преступления», — говорит пресс-секретарь самарского подразделения ведомства Елена Шкаева. По ее словам, гособвинитель просил такой же срок, но реального заключения. «Вероятно, дело заказчиков буде передано в суд в начале сентября», — отметила госпожа Шкаева.
«Если этот приговор вступит в законную силу, то это будет означать, что суд признал факт покушения. А это, по сути, будет означать, что приговор Куликову и Карягину уже предрешен до начала суда над ними», — говорит адвокат Федора Карягина Тамара Латышева. По ее оценкам, «дело Демьяненко намеренно вывели в отдельное производство». «Это вообще нонсенс — рассматривать исполнителя отдельно от заказчика! У нас долгое время не было доступа к этому делу, мы только начинаем с ним знакомиться. Оспорить приговор Демьяненко мы не можем, однако намерены добиваться признания незаконным выделение его дела в отельное производство», — рассказывает адвокат. Правда, все предыдущие ходатайства защиты оставлялись без внимания.
Получить комментарий Николая Тарана вчера не удалось, его мобильный телефон не отвечал. Будет ли прокуратура Самарской области оспаривать приговор — пока неизвестно. „Ъ“ будет следить за развитием событий.