Как стало известно „Ъ“, НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» отказалось от требований в размере около 3 млрд руб. к банкротящемуся ОАО «Ликеро-водочный завод (ЛВЗ) „Бутурлиновский“». Еще одному кредитору предприятия, ООО «Агропромышленные инвестиции», во включении в реестр с почти 800 млн руб. долга отказал арбитраж. Оба кредитора, как считается, аффилированы с собственниками завода Юрием Зацепиным и его партнерами. По мнению наблюдателей, теперь господин Зацепин не сможет контролировать банкротство своего завода.
Московское некоммерческое партнерство (НП) «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» само подало заявление в воронежский арбитраж об отказе от заявленных требований к ОАО «ЛВЗ „Бутурлиновский“» в размере 2,96 млрд руб. долга. 3 августа суд принял отказ НП от намерений взыскать этот долг.
Между тем в среду Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение первых двух инстанций и отказал во включении в реестр кредиторов ЛВЗ долга в размере около 800 млн руб. перед компанией «Агропромышленные инвестиции».
НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» требовало долг по договору займа, который изначально, в 2005 году, был соглашением о безвозмездной финансовой помощи. А «Агропромышленные инвестиции» – по векселям ЛВЗ. Оба кредитора, как считается, аффилированы с собственниками завода – бизнесменом Юрием Зацепиным и его партнерами.
Напомним, что сейчас ЛВЗ «Бутурлиновский» находится в процедуре наблюдения – областной арбитраж ввел ее в ОАО в августе прошлого года по заявлению ООО «Вектор». Мощность завода – 2,4 млн дал в год. Под наблюдением также находится ООО «Спиртзавод „Пираква“», которое, как считается, также контролирует господин Зацепин с партнерами.
Напомним, что ЛВЗ прекратил свою работу весной прошлого года, когда Росалкогольрегулирование сначала приостановило лицензию предприятия, а затем подало иск в воронежский арбитраж об ее аннулировании. По версии Росалкогольрегулирования, «Бутурлиновский», несмотря на решение ведомства о приостановке лицензии с 24 февраля, отгружал продукцию в адрес ООО «Дары Красной поляны», ООО «Лискинская винно-водочная компания» и ООО «Алко-резерв». Кроме того, предприятие, по версии ведомства, эксплуатировало линии розлива №1 и №2 «при отсутствии и повреждении пломб» на оборудовании ЕГАИС. ЛВЗ сумел отстоять свою лицензию в суде (последнее решение весной этого года принял Федеральный арбитражный суд Центрального округа), однако срок лицензии завода истек 30 июня. На то, что в ближайшее время удастся получить новую лицензию, на ЛВЗ даже не рассчитывают.
Источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что у НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» взыскать долг «почти не было шансов»: «Судебный процесс пошел уже по второму кругу (весной кассация направляла дело о включении компании в реестр кредиторов ЛВЗ на новое рассмотрение. – „Ъ“). К тому же все равно завод заложен по кредитам, поэтому в случае распродажи его имущества с торгов почти все вырученные средства перешли бы банкам». Он отметил также, что, пока в суде окончательно не решился бы вопрос о включении НП в реестр кредиторов, на ЛВЗ продолжалась бы процедура наблюдения: «Теперь же завод может довольно быстро уйти в конкурсное производство».
После того как «Агропромышленные инвестиции» не смогли войти в реестр кредиторов, а НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» само сняло заявленные требования, размер кредиторской задолженности ЛВЗ составляет около 700 млн руб. Более 300 млн руб. из них приходится на ООО «Корпорация „Риск“» (коллекторская структура, близкая к «Моему банку»), свыше 100 млн руб. – на банк «Россия». По кредитам этих банков заложен контрольный пакет ЛВЗ и его основное имущество. В реестр кредиторов входят также управление Федеральной налоговой службы, Московский индустриальный банк и еще ряд компаний.
Временный управляющий завода Андрей Злотников пояснил, что в ближайшее время на ЛВЗ может быть открыто конкурсное производство: «Вопрос о возможности внешнего управления на сегодня даже не стоит, поскольку лицензию завод получить не может». В ЛВЗ «Бутурлиновский» от комментариев отказались.
Стоит отметить, что о наличии «раздутой» кредиторской задолженности на ЛВЗ «Бутурлиновский» заявлял недавно губернатор Алексей Гордеев. Глава региона отмечал, что сейчас областные власти ищут «определенную модель» оздоровления предприятия, и рассчитывают, что на завод придет «стратегический инвестор». Господин Гордеев подчеркивал также, что вопрос о выкупе ЛВЗ в областную собственность, как это было с проблемным Семилукским огнеупорным заводом, не стоит. Впрочем, кто может стать инвестором на ЛВЗ, региональные власти никогда не говорили. Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз считает, что выкуп имущества завода может быть интересен прежде всего сегодняшним собственникам. «Интереса к производственным мощностям на рынке сейчас нет. В России стабильно сокращается учтенное производство ликеро-водочной продукции: со 131 млн дал в 2007 году до 106 млн дал в прошлом году. В текущем году рынок может еще просесть на 15%, а в целом, с учетом роста ставки акцизов, к 2014 году легальное производство в России может упасть вплоть до 60 млн дал. Понятно, что есть еще теневой рынок. Однако в любом случае региональный завод без лицензии вряд ли будет кому-то интересен со стороны».