«Ростелеком» пошел на уступки властям ХМАО и начал снижать стоимость услуг доступа в интернет. Исполняющий обязанности директора Ханты-Мансийского филиала ОАО «Ростелеком» Николай Зенин вчера на пресс-конференции пояснил, что снижение цены трафика произошло благодаря модернизации сети. Эксперты отмечают, что вслед за «Ростелекомом» на подобный шаг могут пойти и другие операторы, работающие в ХМАО.
Как сообщил на пресс-конференции и. о. директора Ханты-Мансийского филиала ОАО «Ростелеком» Николай Зенин, «Ростелеком» до 2012 года планирует увеличить число абонентов, пользующихся «оптикой». Также он объяснил причины снижения цены на трафик. Так, при увеличении скорости в два раза, до 1 Мб/сек, базовый «безлимит» подешевел на 38% и теперь стоит 610 рублей. Также компания снизила стоимость тарифных опций. Такое решение стало результатом переговоров правительства округа и руководства макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком», а также благодаря масштабной модернизации инфраструктуры. «Она была осуществлена при поддержке правительства Югры. Общий объем инвестиций в инфраструктуру связи региона за последние три года превысил 3,6 млрд рублей. Снижение тарифа и увеличение скорости доступа затронет более 90% жителей Югры», — отметил и. о. вице-президента — директора макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» Сергей Фролов, который участвовал в конференции с помощью видеосвязи. По его словам, более качественный интернет в регионе будет возможен при замене всей медной инфраструктуры на «оптику». Для этого потребуется не менее 6,5 млрд рублей. По словам губернатора ХМАО Натальи Комаровой, за последние годы это первое значительное снижение стоимости услуг доступа в интернет в округе.
«Ростелеком», напомним, в течение последнего года постоянно подвергался критике окружных властей, которые заявляли о чрезмерно высоких ценах на доступ в интернет. «По сути, мы переплачиваем за медленный интернет. Получаем сеть со скоростью, которую иначе как „прошлым веком” не назовешь — 128 кбит/с — по эксклюзивной цене как для очень обеспеченных клиентов»,— говорила губернатор. УФАС Ханты-Мансийского автономного округа возбудило дело о монопольно высоких тарифах на доступ в интернет. В конце июля этого года (см. „Ъ” №132 от 21 июля) ведомство признало «Ростелеком-Урал» нарушившим закон «О защите конкуренции». Оператор был признан виновным в поддержании монопольно высоких цен на доступ в интернет.
Как считает главный редактор проекта «Будь мобильным» Иван Кущ тарифы на интернет и вообще на связь в северных регионах УрФО всегда отличались своей дороговизной. «Объективная причина тому — отсутствие разветвленной наземной инфраструктуры. Оптики на этой территории крайне мало, а ее строительство требует огромных затрат, которые, вследствие небольшого количества жителей, быстро не окупятся. К тому же, часть линий связи организована через спутники, а стоимость передачи данных через них крайне высока. Вполне возможно, что правительство ХМАО просто будет часть затрат как-то субсидировать или компенсировать, особенно для образовательных и госучреждений», — отмечает Иван Кущ. Снижение цен, по его словам, связано с развитием оптической сети. «Остальные игроки на этом рынке также могут снизить тарифы на интернет. Этого стоит ожидать до конца 2011 года», — прогнозирует Иван Кущ. Аналитик IKS-Consulting Максим Савватин считает, что снижение цены явилось следствием нескольких факторов: усилением конкуренции на рынке ШПД и повышенным вниманием антимонопольной службы и правительства региона к тарифной политике оператора в ХМАО. «К дальнейшему же снижению цен „Ростелеком-Урал” может привести то, что правительство ХМАО планирует реализовать 72% акций ОАО «Югрател», которое эксплуатирует собственные волоконно-оптические линии связи. Этим оператором интересуются практически все участники рынка», — полагает господин Савватин. По его словам, целесообразнее покупка регионального оператора будет все же для «Мегафона» ввиду того, что в данном регионе у компании нет активов. «Приобретение „Югратела” „Ростелекомом”, во-первых, будет невозможно без одобрения ФАС, а во-вторых, может привести к реальному монопольному доминированию на рынке подобных услуг, против которого выступает сам оператор», — полагает Максим Савватин.