Время он терял в суде
Пресненский райсуд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства бывшего председателя московского управления Государственного антимонопольного комитета (ГКАП) Олега Новикова к газете "Московский комсомолец" и журналисту Александру Минкину. Одновременно суд удовлетворил требование Минкина о взыскании с Новикова 500 тыс. руб. за время, потраченное журналистом на заседаниях по "вздорному и необоснованному" иску.
31 марта 1995 года "Московский комсомолец" опубликовал статью Александра Минкина "Учись убивать. Уничтожь начальника, пока он тебя не уволил". Речь шла о руководителе московского управления ГКАП Олеге Новикове. По сведениям журналиста, Новиков очень хотел отставки председателя ГКАП Леонида Бочина. Для этого в "Известиях" якобы был инспирирован ряд статей против Бочина: о том, как он подделывает документы, что у него фальшивый диплом, военный билет и даже другая настоящая фамилия.
Минкин не сомневался в том, что Новиков причастен к появлению этих статей. По словам Минкина, заметки в "Известиях" (статьи были подписаны Георгием Меликянцем и Эрнстом Черным) написали не журналисты этой газеты, а сотрудники управления Новикова. "Мне в руки, — рассказал Минкин корреспонденту 'Коммерсанта-Daily', — попали приказы, подписанные Новиковым, о принятии на работу в управление Меликянца и председателя Союза рыбопромышленников и члена Общественной палаты при президенте России Черного с начислением им оклада и надбавки 'за интенсивность работы'".
Первым в суд обратился Бочин. Спустя две недели после публикации Минкина Судебная палата по информационным спорам признала статьи в "Известиях" клеветническими, главному редактору газеты Игорю Голембиовскому было вынесено замечание, а Моспрокуратуре рекомендовано решить вопрос об уголовной ответственности за клевету. Прокуратура возбуждать дело не стала, и скандал утих на целый год. В апреле 1996 года теперь уже Олег Новиков подал иск о защите чести и достоинства — к "Московскому комсомольцу" и Александру Минкину. Он просил суд обязать газету опубликовать опровержение и взыскать в его пользу 30 млн руб.
Еще через год, в марте 1997 года, состоялось первое судебное заседание по иску Новикова. В перерыве Минкин вспылил, взял лист бумаги и от руки написал, что "считаю иск Новикова вздорным и необоснованным и прошу взыскать с него 500 тысяч рублей за потраченное время". Возобновив слушания, суд не только отклонил требования истца, но и взыскал с него в пользу ответчика полмиллиона. "Само собой напрашивалось запросить с Новикова 30 миллионов, — прокомментировал Минкин, — но меня останавливала мысль, что не стоит просить слишком много. Но если же Новиков будет обжаловать это решение суда, напишу еще раз".
Этот прием представители "Московского комсомольца" используют уже не в первый раз. В прошлом году, когда несостоявшийся кандидат в депутаты Госдумы Федор Железнов судился с газетой за то, что его имя не было упомянуто в списке кандидатов, приводившемся в статье Минкина "Блокуйня-III", и проиграл, адвокат газеты Андрей Муратов потребовал заплатить ответчикам 500 тыс. руб. за время, потраченное на тяжбу. Это было сделано. Комментируя решение суда, адвокат заявил, что газета вовсе не собирается зарабатывать на недобросовестных истцах, но наказывать их следует.
ЮЛИЯ Ъ-ПАПИЛОВА