Верховный суд республики вчера вынес приговор бывшему исполняющему обязанности руководителя Приуральского управления Ростехнадзора Николаю Колобову. Чиновник обвинялся в получении взяток на сумму 2,8 млн руб. и лоббировании интересов коммерческих компаний, обслуживавшихся в фирмах двух его сыновей. Гособвинение требовало от господина Колобова возмещения ущерба государству в 150 млн руб. Суд снизил сумму до 100 тыс. руб., а по обвинениям во взяточничестве чиновник вообще был оправдан.
Николай Колобов, руководивший Приуральским управлением Ростехнадзора с 2005 до 2009 год и обвинявшийся в получении крупной взятки и незаконном предпринимательстве, вчера практически полностью был оправдан в суде. Судья Верховного суда республики Рустам Гайнетдинов признал его невиновным по обвинению в получении взятки, а по обвинению в незаконном предпринимательстве присудил выплату штрафа всего в 100 тыс. руб.
Напомним, что 55-летний Николай Колобов был задержан спецназом МВД в своем служебном кабинете в октябре 2009 года. В основу уголовного дела, возбужденного против него, легли оперативные материалы башкирского управления ФСБ и МВД („Ъ“ писал об этом 20 октября 2010 года). До прихода на пост главы Ростехнадзора господин Колобов руководил наблюдательным советом ООО «Энергонефтегаз-сервис». Компания специализировалась на проведении экспертиз промышленной безопасности предприятий. После перехода на госслужбу чиновник оставил управленческие посты в компании своим сыновьям Андрею и Антону. Однако, по версии следствия, он продолжал заниматься предпринимательством, осуществляя оперативное управление «Энергонефтегаз-сервисом», а в обмен на безотказное одобрение всех экспертиз данной компании якобы получал от заказчиков экспертиз незаконные вознаграждения в виде оплаты мобильной связи и безвозмездного пользования автомобилем Honda CR-V. Общую сумму взяток следствие оценивало в 2,8 млн руб.
Государственное обвинение в суде потребовало присуждения Николаю Колобову штрафа в 150 млн руб. Однако, пояснила вчера „Ъ“ пресс-секретарь Верховного суда республики Елена Макушина, суд снизил его до 100 тыс. руб. По факту господин Колобов избежал уплаты и этих денег — в связи с истечением срока давности с момента совершения преступления.
Адвокат Николая Колобова Андрей Рагулин вчера не стал комментировать приговор «до получения на руки полного текста судебного решения». Второй адвокат Алексей Зеликман не исключил обжалования и того мягкого приговора, который вынес суд. В то же время пересмотра приговора «после его изучения» планирует добиваться прокуратура республики. Эти планы подтвердила старший помощник прокурора Гузель Масагутова.
Эксперты прогнозируют, что у прокуратуры немного шансов пересмотреть решение. Руководитель адвокатского кабинета «Advokat102.ru» Мурат Мустафин отмечает, что «суды выносят крайне мало оправдательных приговоров», и поскольку «в данном случае итог процесса был не на стороне обвинения — значит, прокуратуре не удалось представить убедительные доказательства вины подсудимого». «В 40% случаев прокуратура, реально оценивая перспективы, отзывает кассационные жалобы еще до начала их рассмотрения. В этом случае будет, скорее всего, то же самое»,— предположил господин Мустафин. Руководитель адвокатского кабинета «Уфа-Адвокат Vindex Group» Салават Валеев скептично оценивает перспективы пересмотра приговора в связи с тем, что «качество приговоров в Верховном суде на практике выше, чем в районных». По оценкам директора юридической конторы «Юрмашбюро» Дмитрия Иванова, по той же причине мало шансов не обжалование приговора и у обвиняемой стороны. «Во второй инстанции суд будет ориентироваться логикой: „посадить — не посадили, но наказали“. В случае вынесения судом полностью оправдательного приговора, это означало бы, что вся государственная система сработала вхолостую»,— засомневался в вероятности пересмотра решения эксперт.