Областной суд отказал в рассмотрении иска депутата Самарской городской думы Елены Ширниной, в котором она потребовала отменить результаты региональной конференции «Справедливой России». Суд посчитал это внутренним делом партии. Однако госпожа Ширнина, исключенная вместе с десятком соратников из регионального отделения еще в апреле, намерена обжаловать это решение в Верховном суде РФ. Юристы и наблюдатели считают, что шансов на положительное решение суда высшей инстанции у нее практически нет.
Самарский областной суд признал законным постановление октябрьского районного суда об отказе в рассмотрении иска бывшего члена регионального отделения «Справедливой России», депутата городской думы Елены Ширниной о признании незаконными результатов мартовской партийной конференции. Напомним, на ней 26 марта самарские справороссы обновили состав совета реготделения, а также избрали нового лидера — депутата губернской думы Александра Колычева (прежний лидер — экс-мэр Самары Виктор Тархов был смещен еще в конце 2010 года. — „Ъ“) Тогда более 20 делегатов во главе с Еленой Ширниной покинули зал в знак протеста, не согласившись с результатами и процедурой голосования. Федеральное руководство партии вскоре инициировало повторное партийное заседание, подтвердив ранее принятые решения. К тому моменту почти все «несогласные» эсеры, в том числе госпожа Ширнина, Борис Топоров (19 марта претендовал на пост главы горотделения) и Алексей Милешкин, были исключены из «Справедливой России» с формулировкой «Нарушение партийной дисциплины». За несколько месяц до этого партию со скандалом покинули еще ряд известных самарских политиков: бывший вице-мэр Самары (при администрации Виктора Тархова) Сергей Арсентьев, бывший руководитель департамента архитектуры и строительства мэрии Самары Александр Бурнаев, депутат гордумы Александр Белашев и адвокат Сергей Тучин. Елена Ширнина попыталась оспорить результаты партийной конференции в суде, однако Октябрьский районный суд даже не принял иск к рассмотрению, мотивировав свои действия тем, что подобные споры должны решаться внутри самой партии.
Однако в июле областной суд вернул иск на новое рассмотрение. Но в конце прошлой недели облсуд изменил свою позицию и прекратил делопроизводство с той же формулировкой. Между тем истцы намерены продолжить судебное разбирательство уже в Верховном суде РФ. «Я намерена идти до конца, пока не исчерпаю все юридические возможности доказать свою правоту, — заявила вчера „Ъ“ Елена Ширнина. — Наша задача — это не просто оспорить результаты конференции, поскольку она была нелегитимной, но и доказать, в первую очередь руководству партии, что они руководят не послушным стадом, готовым беспрекословно им подчиняться, и что рядовые члены «Справедливой России» имеют те же права, то и партийные функционеры». При этом госпожа Ширнина подчеркнула, что возвращаться в партийные ряды она не намерена и не собирается оспаривать свое исключение.
Связаться вчера ни с Виктором Тарховым, ни с Александром Колычевым не удалось, их телефоны не отвечали. По словам пресс-секретаря регионального отделения «Справедливой России» Андрея Имукова, решение областного суда было «предсказуемым и логичным». «Понятно, что эта группа преследовала свои интересы, но поддержки большинства она так и не получила, поэтому им пришлось сделать этот заведомо проигрышный ход, чтобы придать этому процессу большую скандальность. Что касается обновления партийных рядов, то это процесс постоянный, кто-то приходит, кто-то, наоборот, уходит, как в любых других партиях», — резюмировал господин Имуков.
Примечательно, что часть вышедших из партии эсеров уже приняли участие в праймериз Общероссийского народного фронта. Так, депутат губдумы, бывший член бюро совета реготделения «Справедливой России» Евгений Серпер победил в субрегиональной части списка ОНФ по Сызранскому избирательному округу. Депутат Самарской городской думы Сергей Арсентьев так же принял участие в праймериз, однако еще до их окончания снял свою кандидатуру.
По мнению председателя президиума коллегии «Самара-адвокат» Александра Паулова, у Елены Ширниной практически нет шансов на удовлетворение ее иска в Верховном суде. «Если бы иск касался защиты прав избирателей, то такие дела суд принимает беспрекословно, а тут у партии есть свой устав, и в соответствии с ним они приняли такое решение. Не думаю, что в Верховном суде будут рассматривать этот иск», — считает Александр Паулов.
Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев считает, что основная фаза противостояния между отдельными группами в региональном отделении «Справедливой России» завершена, однако не исключает, что похожие скандальные ситуации могут возникнуть во время активной фазы избирательной кампании. «Я думаю, что надо смотреть в целом на ситуацию в партии, и потому то, что происходит на региональном уровне, созвучно искусственному процессу разложения всей «Справедливой России». В Самаре это ярко проявляется еще и потому, что Виктор Тархов не уделял должного внимания партстроительству, недостаточно просчитывал, что будет, если у партии начнутся трудности. Если бы он не проиграл мэрскую кампанию, я думаю, что многие из тех, кто покинул партийные ряды, остались бы в региональном отделении», — уверен господин Матвеев.