Жесткое противостояние между Генпрокуратурой и следственным комитетом России (СКР) в рамках скандального "игорного дела" вышло на новый уровень. Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура попыталась добиться отстранения от расследования главы следственной группы по делу Дениса Никандрова, а также двух его подчиненных, которые, по мнению надзорного органа, грубо нарушили нормы закона при проведении обыска в кабинете начальника главного управления МВД по Московской области Николая Головкина. В СКР называют претензии необоснованными.
Поводом для прокурорской проверки, по данным "Ъ", стала жалоба начальника ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Сразу после проведения 11 августа обыска в его служебном кабинете в рамках расследования скандального "игорного дела" генерал-полковник пожаловался на действия сотрудников СКР в Генпрокуратуру, которая нашла его претензии обоснованными. В свою очередь, заместитель генпрокурора Виктор Гринь обратился к председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием проверить действия его подчиненных на предмет нарушений федерального законодательства.
В своем требовании господин Гринь напомнил главе СКР, что, согласно постановлению старшего следователя по особо важным делам Дениса Никандрова, обыски в здании ГУ МВД и в кабинете его руководителя проводились "с целью отыскания и изъятия документов", имеющих непосредственное отношение к делу N 201/713066-11. Обвиняемыми по нему проходят бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, а также ряд высокопоставленных экс-сотрудников подмосковной прокуратуры и полиции, которые получали взятки за крышевание незаконных игорных заведений. Николай Головкин, на которого дали показания свидетели обвинения, несколько раз допрашивался по этому делу, но проходит по нему свидетелем.
Как отмечает Виктор Гринь, среди бумаг, обнаруженных следователями во время обыска, были и документы, содержащие гостайну: следователи ознакомились "с оперативно-служебными документами", отнесенными к ней. По данным "Ъ", секретные документы, в основном относящиеся к деятельности оперативных служб ГУ МВД, находились в сейфе генерала Головкина, который сам показал их участникам обыска.
При этом, обращает внимание заместитель генпрокурора, изъятие подобных материалов, согласно ст. 165 УПК, возможно лишь при наличии судебного решения, причем независимо от того, каким именно процессуальным способом оформляется их изъятие. Проверка же, проведенная Генпрокуратурой, отмечается в обращении, показала, что судебного постановления у следователей не было, не был извещен об обнаружении секретной документации и уполномоченный прокурор, имеющий, согласно закону об оперативно-разыскной деятельности, доступ к подобным материалам. Тем самым, как считает заместитель генпрокурора Гринь, сотрудники СКР нарушили законодательство, регламентирующее проведение обыска. По мнению Виктора Гриня, действия следователей повлекли "существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства", поэтому обыск должен быть признан незаконным, а изъятые предметы и документы не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Как считает заместитель генпрокурора, в СКР должна быть проведена служебная проверка в отношении подписавшего постановление об обыске Дениса Никандрова, а также следователей Буканева и Смолко, непосредственно изымавших документы, а все три следователя — отстранены от расследования.
В следственном комитете к претензиям надзорного ведомства отнеслись спокойно. "Проверка, проведенная нами, не выявила никаких процессуальных нарушений со стороны следователей",— отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, никаких взысканий на Дениса Никандрова или других следователей по этому делу "не наложено, и тем более от расследования их никто не отстранял". При этом в СКР дали понять, что шумиха вокруг обыска в кабинете главы ГУ МВД по Московской области явно поднимается с целью дискредитации следователей, ведущих скандальное дело, которое "кровно затрагивает интересы прокуратуры".