Басманный суд Москвы сегодня удовлетворил иск главы благотворительного фонда «Федерация» Владимира Киселева к «Новой газете» и музыкальному критику Артемию Троицкому. Господин Киселев требовал признать порочащими честь и достоинства высказывания критика о том, что как «вхожий в кремлевские кабинеты» человек «на кого-то вышел, навесил лапши, взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал». Сначала истец требовал взыскать с Артемия Троицкого 1 млн рублей, однако затем уменьшил сумму претензий до 1 рубля. В итоге суд присудил взыскать с соответчиков по 50 копеек компенсации морального ущерба.
Предметом разбирательства стал опубликованный в «Новой газете» 13 марта материал «Вместо “доктора” Путин послал пресс-секретаря». В материале журналистки Нины Петляновой рассказывалось о разгоревшемся вокруг фонда «Федерация» скандале. Напомним, что в прошлом году фонд организовал концерт в помощь больным детям, на котором выступил с песней премьер-министр Владимир Путин. Позже родители некоторых детей говорили, что собранные деньги до них так и не дошли. Описывая скандал, «Новая газета» задавалась вопросом, неужели «устроителю скандального благотворительного гала-концерта с участием голливудских звезд и премьер-министра все сойдет с рук». Претензии Владимира Киселева также вызвала приведенная в материале издания цитата музыкального критика Артемия Троицкого. Комментируя скандал, господин Троицкий предположил два варианта развития событий. Либо устроители концерта «потратили свои деньги на его организацию», «а потом вырученные средства положили в карман». Либо «вхожий в кремлевский кабинеты» Владимир Киселев «на кого-то вышел, навесил лапши, взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал». При этом критик оговорился, что «понятия не имеет, какой вариант ближе к правде». Господин Киселев подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Первоначально он требовал взыскать с издания и критика 1 млн рублей компенсации, однако накануне заседания в Басманном суде снизил суммы своих претензий до 1 рубля. В итоге суд постановил взыскать с ответчиков по 50 копеек в качестве компенсации морального ущерба, обязав их опубликовать опровержение.
Напомним, что ранее разбирательство с господином Киселевым уже проиграл обозреватель «Московского комсомольца» Александр Минкин (см. "Ъ-Online" за 18 августа 2011 года). Господин Киселев доказывал, что описание журналистом Минкиным деятельности фонда фразами «жлобы» и «уроды» доставляет ему нравственные страдания. Сумму своих претензий Владимир Киселев тогда также оценил в 1 млн рублей. По решению Пресненского райсуда Москвы Александр Минкин должен выплатить Владимиру Киселеву 50 тыс. руб., а издание — 150 тыс. рублей.