Прокуратура Уфы предприняла беспрецедентные меры по борьбе с распространением азартных игр в сети интернет. Ведомство намерено через суд приостановить деятельность интернет-провайдеров, если они не заблокируют доступ абонентов к сайтам онлайн-казино.
Уфимская прокуратура направила в Советский райсуд Уфы 21 иск к интернет-провайдеру «Уфанет» «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц». Ведомство требует от оператора ограничить доступ абонентов к интернет-сайтам, на которых «организованы и проводятся азартные игры». Как уточнили вчера в пресс-службе прокуратуры Башкирии, подпольные виртуальные казино были обнаружены «в ходе совместного мониторинга республиканской прокуратуры и территориального управления Роскомнадзора». Одновременно прокуратура направила в суд ходатайство о приостановлении деятельности «Уфанета» в виде «наложения запрета на предоставление услуг связи» на время, пока продолжается судебное разбирательство. Дата рассмотрения ходатайства и исков пока не назначена. Заместитель прокурора Уфы Руслан Каримов пояснил „Ъ“, что аналогичные иски в ближайшее время будут предъявлены и к другим интернет-операторам: компаниям «Скартел» (Yota), «Смартс», МТС, «Мегафон», «Башинформсвязь», «Эр-Телеком», «Кристалл» и «Сотел».
В тройку крупнейших игроков на рынке «домашнего» интернета в Башкирии, по данным агентства My-Market ,в июле 2010 года входили «Уфанет» (64%), «Башинформсвязь» (12%), «Скартел» (6%).
Полный список интернет-ресурсов, деятельность которых в прокуратуре считают незаконной, в прокуратуре вчера не уточнили. По словам Руслана Каримова, в перечне фигурируют сайты Titan Poker, Pokerstars, Casino Crystal. Часть из них зарегистрированы в доменной зоне .com и .net с возможностью переадресации из ru-зоны и существуют как в англоязычной, так и в русскоязычной версиях. Собеседники в прокуратуре пояснили, что все сайты, блокировки доступа к которым ведомство потребовало от провайдеров, «зарегистрированы за пределами России», и это обстоятельство не позволяет силовикам добиться прекращения их деятельности. Между тем запрета «организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет», требует федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…». «Другого варианта исполнить закон, кроме как добиться блокировки доступа к сайтам от провайдеров, нет»,— уточнил на условиях анонимности собеседник в прокуратуре.
Интернет-провайдеры уверены, что претензии предъявлены не по адресу. Руководитель отдела PR «Уфанета» Стас Степанов напомнил, что компания является «лишь оператором связи и не занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр», а следовательно, претензии в этой части «необоснованы». Пиар-менеджер другой крупной компании связи расценил действия надзорного ведомства как «пиар чистой воды». «21 онлайн-казино это капля в море, подобных сайтов тысячи, и блокировка доступа не является эффективным способом борьбы с запрещенным контентом, целесообразно в данном случае вести борьбу непосредственно с самим сайтом»,— полагает он. В то же время, если суд обяжет «Уфанет» оставить абонентов без доступа к онлайн-казино, другие операторы готовы исполнить это требование. PR-менеджер ЗАО «Эр-Телеком холдинг» Алла Григорьева уточнила, что судебные решения «холдинг беспрекословно выполняет в кратчайшие сроки». В то же время специалист по связям с общественностью ОАО «МТС» макрорегион «Поволжье» Екатерина Карпова считает, что ограничения не будут сопряжены с финансовыми потерями провайдеров, так как «отключение услуги мобильного интернета при закрытии отдельных ресурсов маловероятно».
Президент Национальной ассоциации букмекеров и бывший президент Ассоциации игорного бизнеса в интернете Олег Журавский не верит, что требования прокуратуры будут поддержаны судом. «Федеральный закон запрещает организаторам открывать интернет-казино на территории России, но не ограничивает провайдеров в осуществлении доступа на них,— отмечает он.— Ни китайцам, ни американцам не удалось успешно разрешить подобную ситуацию».