Красноярский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ОАО «МРСК Сибири» к филиалу ОК «Русал» — «Русал Красноярский алюминиевый завод» (КрАЗ). Энергетики пытались в суде обязать завод заключить с ними договор на передачу электрической энергии на 2011 год. Свои требования сетевая компания обосновывала тем, что Региональная энергетическая комиссия (РЭК) при определении величины тарифа на текущий год включила в него объемы электроэнергии, поставленные КрАЗу. В свою очередь, «Русал» отрицает сам факт присоединения к сетям «МРСК Сибири», поэтому все финансовые претензии энергетиков считает незаконными.
Исковые требования «МРСК Сибири» к КрАЗу арбитражный суд Красноярского края рассмотрел вчера. «МРСК Сибири» пыталась в суде доказать, что предприятие обязано заключить договор на передачу электроэнергии от 15 марта 2011 года с назначением срока действия от 1 января 2011 года. Исковое заявление поступило в суд 12 мая 2011 года.
Как заявил на заседании представитель «МРСК Сибири», компания имеет с «Русалом» смежное сетевое хозяйство, в связи с чем не может прекратить договорные отношения на передачу электрической энергии. Именно исходя из этого обстоятельства, РЭК Красноярского края включила в расчет тарифа для сетевой компании доходы от поставок энергии КрАЗу. Это решение комиссии, как полагаю истцы, подтверждает законность требования «МРСК Сибири» принудить «Русал» к заключению договора на 2011 год.
Однако «Русал» с доводами энергетиков не согласен. Юристы компании утверждают, что КрАЗ не имеет присоединения к сетям «МРСК Сибири». Электроэнергию завод ОК получает по договору с ФСК ЕЭС, к оборудованию которой и подключено предприятие.
Это уже не первая попытка энергетиков оспорить законность перехода красноярского завода «Русала» на прямые договорные отношения с ФСК ЕЭС. В августе 2010 года арбитражный суд Красноярского края отклонил иск МРСК к «Русал Красноярский алюминиевый завод» о взыскании с металлургической компании около 1 млрд руб. долга и 10,9 млн руб. неустойки за неисполнение условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с началом срока их оказания 1 января 2010 года. В декабре 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил решение красноярского арбитражного суда. В том же году арбитражный суд Москвы принял сторону «Русала», подтвердив законность отказа предприятия от услуг «МРСК Сибири», пытавшейся принудить компанию к заключению договора.
Вчера, выслушав доводы сторон, суд отказал энергетикам в удовлетворении иска. Мотивировочная часть решения на заседании не оглашалась.
В «Русале» решением суда удовлетворены. В «МРСК Сибири» сейчас ждут мотивировочную часть, после чего определят целесообразность обращения в апелляцию, пояснили в пресс-службе компании.
Между тем в «МРСК Сибири» сообщили, что сейчас в красноярском арбитражном суде рассматриваются еще два связанных между собой иска компании к РЭК края. В них энергетики оспаривают законность установленных для них тарифов на 2010 и 2011 годы, сформированных с учетом доходов от передачи энергии КрАЗу. Как полагают в компании, тарифы установлены комиссией незаконно, и намерены добиваться от государства возмещения недополученной в результате такого решения прибыли. Каким образом предполагается компенсировать эти средства, в «МРСК Сибири» не уточнили. По данным сетевой компании, в результате ухода КрАЗа в 2010 году она недополучила 3,5 млрд руб. прибыли, в 2011 году недополучит 4,7 млрд руб.