В 17.00 лидер «Правого дела» Михаил Прохоров проведет брифинг в связи в ситуацией в партии. Перед этим господин Прохоров обвинил в подлоге главу исполкома партии Андрея Дунаева. Еще с утра представители господина Прохорова утверждали: ведение съезда в свои руки взяли не уполномоченные Михаилом Прохоровым члены «Правого дела» Андрей Богданов и Андрей Дунаев. Эксперты допускают, что лидер партии уйдет в отставку. По их мнению, Кремлю не понравилась самостоятельность господина Прохорова, а также возможность включения в список партии опальных политиков.
Съезд «Правого дела», на котором партия должна была утвердить программу и кандидатов, начался со скандала. Как заявил “Ъ” глава пресс-службы партии Максим Чижов, ведение съезда в свои руки взяли член партии Андрей Богданов (он возглавлял вошедшую в «Правое дело» Демпартию) и глава исполкома Андрей Дунаев, которого в партию при создании «Правого дела» делегировал Кремль. По словам господина Чижова, на съезд пришел и высокопоставленный сотрудник управления внутренней политики президента Радий Хабиров. В состав мандатной комиссии были избраны девять человек, которые не являются делегатами от тех регионов, от которых их объявили. «Это подставные делегаты, настоящие делегаты, которые были избраны на конференциях, заявили об этом прямо на съезде, но в итоге им отключили микрофоны»,— рассказал господин Чижов, отметив, что после этого в зале началась перепалка. Некоторые делегаты сообщили, что их фамилий нет в списках, а вместо них фигурируют так называемые мертвые души. В итоге был объявлен перерыв съезда до 11:00 15 сентября.
Сам господин Прохоров заявил “Ъ”, что происходящее на съезде «является очевидной провокацией». «Я не авторизовывал Андрея Дунаева (глава исполкома “Правого дела”.— “Ъ”) проводить какие-либо процедуры от моего имени на сегодняшнем совещании, он сделал это от моего имени, сказав, что только виделся со мной — это не соответствует действительности»,— утверждает господин Прохоров. По его словам, «делегаты проголосовали (по составу мандатной и счетной комиссии съезда.— “Ъ”), считая, что это было санкционировано мной».
В свою очередь, член политсовета Борис Надеждин назвал «бредом» заявления о захвате съезда. «Разве можно представить, что я подпишу фальшивые протоколы или что 100 здоровых мужиков кто-то захватит»,— сказал он “Ъ”. По его словам, из 79 делегатов от регионов (по одному от каждого) у мандатной комиссии возникли вопросы только по 9. «Съезд сейчас решает технические задачи, содержательные — по программе и списку на выборах — без лидера не обсуждаются,— рассказал “Ъ” господин Надеждин.— Все, конечно, зависли от того, что нет Михаила Прохорова». Представители господина Прохорова заявили “Ъ”, что его присутствия сегодня и не планировалось. Тележурналист Александр Любимов, пришедший в партию вслед за Михаилом Прохоровым, написал в своем микроблоге, что лидер партии планирует прийти на съезд и «сказать очень многое».
В свою очередь, Андрей Богданов заявил «Интерфаксу», что лидер партии Михаил Прохоров не участвовал в первом дне работы съезда, поскольку проводил важные консультации.
Касаясь возможного вынесения на съезд вопроса о смене лидера партии, господин Богданов заявил: «Проблемы лично Прохорова нет. Но есть много тех, особенно из регионов, кто против включения в федеральный предвыборный список партии главы фонда “Город без наркотиков” Евгения Ройзмана».
«Дунаев, Богданов находятся в партии для отстаивания интересов Кремля. Я не исключаю, что в партии действительно есть мертвые души, потому что “Правое дело” — “мертвая” партия. Другой вопрос, что о них не вспомнили, если бы Прохоров не захотел показать свою независимость»,— сказал “Ъ” эксперт фонда «Индем» Юрий Коргунюк. По его мнению, сейчас Михаила Прохорова «бьют по рукам», чтобы он понял, кто на самом деле управляет партией. «Я допускаю, что Прохоров может отказаться от полномочий лидера и тем самым поставить Кремль в невыгодное положение. Ведь именно по его инициативе партия была реанимирована»,— считает господин Коргунюк.
Аналогичное мнение “Ъ” высказал секретарь федерального политсовета Партии народной свободы Константин Мерзликин, допускающий, что «за продолжение игры» с господина Прохорова могут требовать деньги. «У нас все возможно. В том, что Богданов выполняет кремлевские заказы, сомнений нет. Именно с его помощью председателем Демократической партии России не стал в свое время Михаил Касьянов. Кремлевские уши торчали очень явно. Еще был случай, когда Богданов принимал участие в президентских выборах в 2008 году. Сначала ЦИК выявил нарушения, а потом все как-то разрешилось»,— рассказал “Ъ” господин Мерзликин. По его мнению, если Михаил Прохоров не понимал этого, он был наивным человеком.
Политтехнолог Евгений Минченко полагает, что Евгений Ройзман стал только поводом для смещения господина Прохорова. «В 2007 году было жесткое указание Владимира Путина, чтобы судимых людей в списках партий не было. В законодательное собрание регионов — пожалуйста, но не в Госдуму. Кроме этого момента Кремлю не понравилось слишком самостоятельное поведение Прохорова, его наезды на Владимира Путина в партийной газете, а также вчерашнее заявление, где говорилось, что в списки партии могут быть включены Лужков (экс-мэр Москвы Юрий Лужков.— “Ъ”), Рахимов (экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов.— “Ъ”) и Евдокимов (экс-губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов.— “Ъ”)»,— считает господин Минченко, напомнив, что все эти люди ушли в отставку после конфликта с президентом.
Напомним, похожая история произошла в 2005 году с основателями "Правого дела". Речь шла о съезде Демократической партии России (ДПР), которая наравне с Союзом правых сил и "Гражданской силой" образовала в 2008 году "Правое дело". Тогда экс-премьер Михаил Касьянов намеревался возглавить ДПР, однако Андрею Богданову, который был председателем ЦК партии, а сегодня член "Правого дела», удалось склонить делегатов голосовать против него. Об интриге Касьянов узнал накануне проведения съезда. В итоге лидером ДПР стал сам Богданов (см. "Ъ" за 17 декабря 2005 года).