Раскол в "Правом деле" обсуждается и в мировых СМИ. Зарубежные издания рассуждают о причинах скандала вокруг Михаила Прохорова. Корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский рассказал подробности Андрею Норкину.
–– Есть уже какая-то реакция на все эти московские события? Меня, в первую очередь интересует, что пишут о заявлении Прохорова по поводу Суркова.
–– Конечно, это не входит в число центральных тем. Если сейчас посмотреть главные новостные сайты Великобритании, начиная от BBC, Times и другие, то Прохоров где-то совсем на периферии внимания, честно говоря, находится.
Наверное, это объясняется, прежде всего, тем, что никто слишком серьезно не воспринимал всю эту затею, а западные СМИ, скорее, видели какие-то даже комические черты в том, что миллиардер решил организовать какую-то партию, но, видимо, при пособничестве Кремля в каких-то рамках.
Теперь, правда, вызвало некоторое удивление: то ли эти рамки он пересек, то ли пытаются понять, что произошло и происходит. Сайты двух газет обративших наибольшее внимание на то, что происходит в Москве: это газета Daily Telegraph, представляющая правый фланг британского общественного мнения, и газета Independent. Они обе в какой-то степени комментируют происходящее.
И в газете Independent один из подзаголовков комментария гласит, что "циники считают, что это на самом деле это затея Кремля, и искусственно раздувается миф о независимости партии".
Daily Telegraph занимает более прагматическую позицию, по крайней мере, готова поверить на слово тому, что сообщается сейчас в Москве, и говорит о том, что, видимо, Прохоров действительно их переиграл. Миллиардер, первый со времени ареста Ходорковского в 2003 году, решил пойти в политику, пишет Daily Telegraph, и, видимо, его политическим амбициям по распоряжению из Кремля теперь придет конец.
–– А как в Британии относятся к тому, когда богатые люди начинают заниматься политикой?
–– Есть значительный элемент недоверия. Все-таки общественное мнение считает, что лучше бы этим людям заниматься своим бизнесом и выставить какие-то экономические модели, чем пытаться соединять бизнес и политику.
Но, тем не менее, это происходит, и, в общем-то, бедных людей в британском руководстве найти достаточно сложно. Все они, как правило, люди состоятельные, имеют какие-то частные источники дохода, что кажется всем нормальным и даже успокаивает страхи насчет возможной коррупции и тому подобного.
Хотя сегодня как раз новость, не совсем напрямую связанная с этим, — оказывается, чуть ли ни в два раза упало доверие к депутатам Палаты общин из-за скандала с приисками, с плохой отчетностью, когда смешные суммы весьма состоятельными людьми были неправильно израсходованы, фактически присвоены. Речь идет иногда о 2-3 тысячах. А за 11 тыс. фунтов стерлингов один из парламентариев получил 1 год тюрьмы. Но это очень подорвало доверие публики. Придется теперь все это каким-то образом восстанавливать. И как показывает практика, личное состояние имеет очень мало отношения к безупречности или небезупречности поведения того или иного политика в финансовом отношении.