Ростовский областной суд не принял к производству заявление бывшего вице-мэра Азова Баграта Барцица, в котором экс-чиновник требует признать незаконной работу Общественных приемных председателя «Единой России» Владимира Путина. Иск, как указал суд, должен быть подан по месту нахождения ответчика. В иске господин Барциц утверждает, что приемные дублируют функции органов власти, а использование в их названии имени действующего премьера противоречит закону «О партиях». Юристы убеждены, что подобные иски перспектив не имеют, поскольку невозможно доказать особое влияние приемных на различные ведомства.
Заявление господина Барцица о прекращении деятельности региональной приемной единороссов было направлено в коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в конце прошлой недели. Заявитель посчитал, что ответчиками должны совместно выступать всероссийская партия «Единая Россия» и ее председатель Владимир Путин. Себя в заявлении Баграт Барциц, занимавший в 2004 году пост вице-мэра Азова по социальной политике, назвал беспартийным гражданином России. Как стало известно вчера, областной суд не принял заявление к производству, обосновав это тем, что иск должен быть подан «по месту нахождения ответчика».
В заявлении бывший госслужащий отмечает, что в общественные приемные жители региона зачастую обращаются как в последнюю инстанцию, и только после этих обращений их проблемы решаются. «Секрет такого успеха в том, что В. В. Путин является председателем правительства, наделен широкими властными полномочиями, — продолжает заявитель. — Поэтому письма из приемных воспринимаются обязательными для исполнения». Из этого господин Барциц делает вывод, что в России искусственно создана властная инстанция. «Государственные структуры не выполняют своих задач, а создание параллельной структуры я считаю незаконной», — пояснил мотивы подачи иска Баграт Барциц. В иске он добавляет, что граждане России «должны добираться в нелегитимное учреждение для решения своих проблем, вместо того чтобы делать это официальным путем по месту жительства». И, наконец, по мнению заявителя, использование имени нынешнего председателя правительства Владимира Путина в названии приемных противоречат закону «О политических партиях», который запрещает госслужащим использовать преимущество своего положения в интересах какой-либо партии. По словам господина Барцица, он не планирует отказываться от подачи иска и в ближайшее время оспорит решение областного суда.
Общественная приемная «Единой России» в Ростове работает в течение трех последних лет. В течение недели в приемную обращается 70–100 жителей региона, следует из данных на сайте донских единороссов. «Автор заявления просто не понимает основные принципы работы партий и схемы их взаимодействия с обществом и властью. Одна из задач приемных — выявлять и аккумулировать общественные интересы, проблемные вопросы, оказывать содействие в их решении», — поделилась мнением с „Ъ“ замруководителя исполкома регионального отделения «Единой России» Галина Зинченко, добавив, что «в конкретных юридических вопросах, если они есть, должны разбираться специалисты и судьи».
По предположению адвоката Игоря Трунова, иск экс-чиновника «не имеет юридических перспектив», поскольку сложно будет доказать, что общественные приемные могут иметь заметное влияние на различные ведомства. «Такие иски нередко подаются с целью личного пиара. Либо же это проявление российской особенности во всем винить царя-батюшку», — иронизирует адвокат. Тем не менее, по словам Баграта Барцица, после приема заявления судом он будет готов предоставить свидетелей, которые решили вопросы общения с властями «только благодаря приемным».