Между УФАС по Пермскому краю и территориальным управлением Росимущества разгорелся конфликт из-за помещения, занимаемого антимонопольным органом. УФАС через суд пытается добиться регистрации права оперативного управления помещением, где сейчас располагается служба. Антимонопольщики предполагают, что отказ наделить УФАС связан с принципиальной позицией ведомства в отношении руководящих лиц Росимущества. В Росимуществе говорят о нехватке площадей для чиновников.
Как стало известно „Ъ“, в минувший четверг, 22 сентября, арбитражный суд Пермского края рассмотрел иск управления антимонопольной службы по Пермскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ ФАУГИ) по Пермскому краю. Как говорится в материалах суда, антимонопольный орган требовал признать незаконным бездействие ТУ ФАУГИ по Пермскому краю, выразившееся в непринятии решения о закреплении за УФАС по Пермскому краю на праве оперативного управления помещений, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 64 общей площадью 499,3 кв. м и устранить нарушенные права заявителя путем принятия решения о закреплении за УФАС по Пермскому краю этих помещений.
Как пояснил „Ъ“ начальник УФАС по Пермскому краю Дмитрий Махонин, ранее антимонопольный орган занимал помещения в здании законодательного собрания. Однако из-за нехватки там площадей УФАС было предложено переехать на новый адрес: Ленина, 64. Эти помещения были переданы из региональной в федеральную собственность. По словам господина Махонина, краевые власти отдали эти помещения для нужд УФАС. Однако теруправление Росимущества отказалось зарегистрировать площади на праве оперативного управления за пермским УФАС. Таким образом, по словам господина Махонина, сейчас ведомство не имеет правовых оснований для эксплуатации занимаемых помещений. «Мы были вынуждены обратиться в суд», — пояснил господин Махонин. Он предположил, что теруправление Росимущества намеренно препятствует закреплению прав за УФАС. «Возможно, причина в том, что мы неоднократно привлекали руководителя этого ведомства к административной ответственности», — предположил господин Махонин.
Рассмотрение дела в арбитражном суде длилось с мая этого года. В результате в минувший четверг суд вынес решение в пользу антимонопольного органа. Мотивировочное решение пока на сайте суда не опубликовано.
Как пояснила и.о. руководителя теруправления Росимущества по Пермскому краю Галина Постаногова, ведомство обязательно будет оспаривать решение первой инстанции в апелляционном суде. «Мы считаем это решение незаконным. Более того, суд допустил волокиту — рассмотрение дела превысило допустимые сроки в два раза», — считает госпожа Постаногова. Она пояснила, что помещения, в которых располагается УФАС, не были закреплены на праве оперативного управления за антимонопольным ведомством из-за того, что они подготовили некачественный пакет документов. «Не были подготовлены технические документы, не получено надлежащее согласование от центрального аппарата УФАС. То есть не соблюдены формальности», — пояснила госпожа Постаногова.
Она также опровергла предположение УФАС о намеренном уходе от закрепления права оперативного управления занимаемыми помещениями: «Вопрос только в надлежащей подготовке документов». Между тем госпожа Постаногова подтвердила, что существует проблема нехватки помещений для федеральных чиновников. По ее словам, сейчас для нужд федеральных ведомств только в Перми не хватает 15,9 тыс. кв. м.