Дмитрий Медведев в интервью, показанном на трех федеральных телеканалах ("Первый", "Россия -1", НТВ) объяснил, что его решение отказаться от возможности баллотироваться в президенты в пользу Владимира Путина было принято из соображений пользы государству. При этом он заверил, что это решение отнюдь не предопределяет победу премьера на выборах. У экспертов к президенту остались вопросы и после интервью.
Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст, глава ВГТРК Олег Добродеев и гендиректор НТВ Владимир Кулистиков пытались в беседе с президентом прояснить – почему Дмитрий Медведев, являясь молодым активным политиком с хорошей репутацией и высоким уровнем доверия, добровольно отказался баллотироваться на второй президентский срок. "В чем Ваша амбиция в этом решении?" – поинтересовался господин Эрнст.
"Главная амбиция для меня все-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу", — начал свой ответ Дмитрий Медведев. Из дальнейших объяснений следовало, что было бы странно, если бы президент и премьер, которые представляют одну политическую силу и имеют близкие позиции по большинству стратегических и тактических вопросов, начали бы открыто конкурировать между собой. "Мы должны ссориться, ругаться?", — задал риторический вопрос Дмитрий Медведев и пояснил, что ни в одной стране представители одной партии так не поступают. "Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли", — пояснил Дмитрий Медведев.
После этого он сообщил, что ему "приятно сознавать" наличие у него достаточно высокой степени доверия и "приличного" избирательного рейтинга. Однако, Владимир Путин – "безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше". "Почему-то об этом никто не говорит. Но на самом деле это практические, но очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями", — пояснил президент, заметив, что не последовал рецептам "некоторых политологов "разругаться" и начать "активное противоборство на политической сцене". "Этого не будет", — заявил Дмитрий Медведев.
Однако интервьюеры оказались настойчивыми. "Вы неоднократно давали понять, что все-таки не исключаете для себя возможность участия в президентской кампании. Скажите, что это было?", — продолжил допрос господин Добродеев. Тут Дмитрий Медведев подтвердил, что у него с премьером уже давно была заготовлена нынешняя схема, однако "жизнь могла внести совершенно особые, парадоксальные коррективы", например, радикально "изменились бы избирательные предпочтения у людей". "Поэтому когда я говорил о том, что я этого не исключаю, я, конечно, никого не обманывал, жизнь могла развернуться самым неожиданным образом, тем не менее, договоренности у нас уже были", — объяснил господин Медведев. По его словам, президент и премьер "обязаны страховать друг друга", потому что они "обычные люди".
"В чем тогда смысл выборов, если все уже решено?", — спросил господин Кулистиков, уточнив, что имеет в виду распределение двух высших постов в государстве. "Считаю их (эти рассуждения. — "Ъ") абсолютно безответственными, лукавыми и даже провокационными", — заявил в ответ Дмитрий Медведев. по его словам, решения съезда – "это всего лишь рекомендация партии поддержать двух человек на выборах, не более того". "Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может "пролететь" на выборах, и его политическая сила. И в истории нашей страны, и в истории других стран это неоднократно случалось. Никто ни от чего не застрахован. Какая предопределенность?", — пояснил он и добавил, что имитация выборов была бы только, если бы они договорились с кандидатами от других партий, что они на выборы не идут.
У опрошенных "Ъ" экспертов после этих разъяснений президента все равно остались вопросы.
"Рейтинг Путина действительно выше, но разница небольшая. Своим рейтингом и Медведев мог бы спокойно выиграть выборы. Проигрывать их некому. Так что аргументы не очень убедительны. Понятно, что они из одной партии. И, если бы были праймериз по президентским выборам, наверное, Путин выиграл бы. Но вопрос в другом — что Медведев сделал не так, что понадобилось возвращаться Путину", — заметил глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Также по его словам "тезис о том, что надо страховать друг друга, замечательный, но понимают ли они, что власть без обновляемости костенеет и теряет эффективность в любой системе".
"Думаю что это тот случай, когда для комментариев надо звать писателей, а не аналитиков. Это не политическое интервью. Мне тяжело это слушать", — заявил "Ъ" президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. По его словам, рейтинги президента и премьера в августе согласно данным фонда "Общественное мнение" различались в пределах статистической погрешности — всего на 2%. Так что слова Дмитрия Медведева о том, что Владимир Путин – самый авторитетный человек в стране звучат, по его мнению, "странно". "Неизвестен ни один политик в мире, который бы заявлял, что он не авторитетный", — считает господин Павловский. К тому же по его словам, у Дмитрия Медведева есть программа, а у Владимира Путина программы нет.
Главы федеральных телеканалов задали господину Медведеву и другие вопросы. Говоря о своем участии в предвыборной кампании, Дмитрий Медведев подтвердил, что обязанности президента не позволяют уходить в отпуск, чтобы заниматься избирательной программой. "Люди должны судить о деятельности президента, как и правительства, по их делам", — пояснил он. Отвечая на вопрос о причинах отставки главы минфина Алексея Кудрина, он еще раз объяснил, что это "случай государственной дисциплины и не более того". При этом он отметил, что глава минфина "просто пересидел в этой должности, ему, может быть, самому стало скучно" и что он уже в феврале или в марте приходил и говорил, "что понимает, что в будущем правительстве ему нет смысла работать".
Комментируя скандал вокруг "Правого дела" Дмитрий Медведев заметил, что это ослабило партию и что ей, к сожалению, хронически не везет на ответственных лидеров". О негативных оценках решений съезда "Единой России" Дмитрий Медведев отозвался так, что разные позиции – "это и есть элементы, по сути, такой прямой демократии, современной демократии, демократии XXI века". Наконец, был задан вопрос и о возможности "появления новых сильных людей в нашей стране", в том числе и об обновлении правительства после президентских выборов. Президент согласился с необходимостью обновления, но с сохранением преемственности. "Должна быть преемственность, должна быть все-таки ситуация, когда мы понимаем, кто остается у руля государства, но обновление должно быть, и обновление очень серьезное", — пояснил президент, напомнив, что он, например, обновил практически половину губернаторского корпуса и состава МВД. Однако, по его словам, "правительство нельзя трясти как грушу", но оно должно обновляться. "Если наши люди проголосуют за нашего кандидата в президенты, и это правительство реально будет сформировано, и это будет поручено мне, – это будет кардинально обновленное правительство, правительство, состоящее из новых людей", — пообещал президент.
Эксперты пока затрудняются предсказать какие могут быть изменения. Заместитель директора ИМЭМО РАН, член правления ИНСОР Евгений Гонтмахер пояснил "Ъ": "Сущность нашей политической жизни сейчас раз как раз в том и заключается, что наперед никто ничего не знает. Решения принимаются в последний момент в результате тяжелых закулисных компромиссов. Политика состоит из намеков, слухов и "тонкой" аналитики. Трудно что-либо сказать. Трудно даже понять, что будет и в оставшиеся месяцы президентства Медведева. После ситуации с Кудриным начинаешь думать о том, что возможно все, что угодно. Вся политика скукожилась до двух людей, которые знают что будет. Это не современно". Поэтому, по его словам, трудно говорить о будущих изменениях в правительстве. "Но весь вопрос в том — дадим ли мы просто покрасоваться кому-то на новых местах или мы будем подбирать людей под новую политику", — заявил он.
Борис Макаренко отмечает, что пока и никакой программы, в том числе и для будущего правительства нет. "Столько трудились над народной программой партии, которую один поведет на выборы, а другой станет от нее кандидатом в президенты. Привлекли множество экспертов, создали целый институт. Но мы не увидели программы, объявленной по совокупности двух речей. Так что, какой курс, пусть и один, будет у страхующих друг друга президента и премьера, мы в итоге не знаем. На съезде были озвучены общие принципы – они выглядят неплохо, но непонятно как они развернуться в курс", — считает он.