Региональный СУ СК возбудил уголовное дело в отношении комитета капитального строительства области. Следователи полагают, что чиновники допустили нецелевое использование средств при проведении реконструкции берегоукрепительных сооружений в Саратове. Председатель областной Счетной палаты надеется, что СУ СК отреагирует и на другие объекты проверок аудиторов.
В четверг отдел по расследованию особо важных дел саратовского СУ СК возбудил уголовное дело в отношении регионального комитета капстроительства. Неустановленные должностные лица подозреваются в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере»). Речь идет о реконструкции берегоукрепительных сооружений Волгоградского водохранилища от улицы Бабушкин взвоз до улицы Большая Садовая в Саратове. Заказчиком и плательщиком работ является комитет капстроительства. По информации регионального СУ СК, бюджетные средства в размере 116 млн руб. были использованы на выполнение строительно-монтажных работ, не предусмотренных технико-экономическим обоснованием.
В настоящее время следствие устанавливает обстоятельства преступления и должностных лиц, причастных к его совершению. Дело в том, что контракты были подписаны бывшим главой комитета Анной Антоновой, первый платеж был перечислен тогда же. Далее контракт исполнялся при Вячеславе Миронове, который был освобожден от должности председателя комитета на прошлой неделе.
Нарушения на объекте обнаружила региональная Счетная палата, которая обнародовала результаты проверок в апреле 2011 года. По данным аудиторов, в аукционе на проведение работ участвовала лишь одна компания ОАО «Саратовгесстрой», с которой и был заключен контракт на 2,25 млрд руб. Причем на тот момент объект не был включен ни в одну областную целевую программу. К началу строительства, утверждают в СП, у комитета не было соответствующего разрешения, работы выполнялись по расценкам, превышающим примененные в технико-экономическом обосновании в 15 раз, а коэффициент удорожания при работе в зимнее время был превышен на 25%. Кроме того, СП выяснила, что для расчета цены контракта применялись индексы-дефляторы, не установленные ни одним нормативным документом. В результате стоимость строительно-монтажных работ оказалась завышена на 808,65 млн руб. по сравнению со сметой, согласованной Главгосэкспертизой. По подсчетам аудиторов, из уже освоенных 440 млн руб. неправомерно произведенные расходы составили более 100 млн руб.
Комитет капстроительства области фигурирует в отчетах СП не один раз. Ранее глава палаты докладывал о том, что в ходе постройки Перинатального центра Балашовского района был за 2 млн руб. возведен лишь фундамент, который на момент проверки находился в заброшенном состоянии. Также господином Саухиным упоминалась стройка в г. Красный Кут, смета работ по которой была завышена на 62,4 млн руб.
Результаты проверок СП передала в правоохранительные органы и добилась возбуждения одного уголовного дела. «Мы направляли материалы проверки губернатору, но вместо того, чтобы приструнить своих чиновников, он начал обвинять Счетную палату в том, что цифры взяты с потолка. Совсем заврался... Следователи проверили наши результаты и подтвердили факт нарушений», — отметил председатель Счетной палаты Саратовской области Андрей Саухин. Исполняющая обязанности председателя областного комитета капстроительства Ирина Хваталина сообщила „Ъ“, что узнала о возбуждении уголовного дела из СМИ, и отказалась комментировать ситуацию.
Возможно, вскоре стоит ожидать появления еще одного уголовного дела, затрагивающего деятельность комитета капстроительства — в сентябре СУ СК начало доследственную проверку в отношении руководителя казенного предприятия «Единая дирекция капитального строительства». Проверка СП выявила, что по договору с комитетом капстроительства руководитель «Единой дирекции…» получил 4,4 млн руб. на осуществление технического надзора за строительством областного перинатального центра. Около 2,8 млн руб. из этих средств, как отмечают аудиторы, он потратил на оплату услуг по проведению банкетов, праздничных и физкультурно-оздоровительных мероприятий, оплату стоматологических услуг и транспортных перевозок. Господин Саухин уверен, что и по другим объектам проверок также будут возбуждены уголовные дела. «Фактура там есть, признаки преступлений в действиях чиновников тоже есть», — пояснил он.