Курганский облсуд оставил в силе приговор бывшему вице-губернатору региона Анатолию Бондареву, который был признан виновным в злоупотреблении полномочиями. Он осужден на два года лишения свободы и должен вернуть в бюджет области 17,3 млн рублей. Защита намерена обжаловать решение облсуда в Верховном суде РФ.
Как рассказал „Ъ” пресс-секретарь Курганского облсуда Василий Шалай, вчера кассационная инстанция по уголовным делам оставила в силе приговор бывшему вице-губернатору Курганской области Анатолию Бондареву. Напомним, в июле 2011 года чиновник был приговорен к двум годам лишения свободы по ч. 3 ст. 285 УК РФ за злоупотребления полномочиями при проведении конкурса на создание инвестиционных проектов в сфере ЖКХ для нужд региона. По версии следователей следственного управления СК по УрФО и сотрудников ГУ МВД по УрФО, Анатолий Бондарев помог выиграть тендер подконтрольной ему компании ЗАО «УК БМК», которая получила от правительства региона 17,3 млн рублей. Однако, по мнению следствия, реальной пользы от разработки инвестиционных проектов для Курганской области не последовало. С этими доводами согласился и Курганский горсуд, который вынес решение в первой инстанции. Стоит отметить, что на имущество бывшего вице-губернатора наложен арест. Кроме того, по решению суда, он должен вернуть в облбюджет 17,3 млн рублей.
Интерес к уголовному делу в регионе был высоким с самого начала судебного разбирательства. Дело в том, что признанная следствием потерпевшей сторона, правительство Курганской области, заявляла о невиновности Анатолия Бондарева. Даже после вынесения обвинительного приговора правительство региона наравне с защитниками вице-губернатора подало кассационную жалобу за подписью губернатора региона в Курганский облсуд. «Суть всех трех жалоб: адвоката подсудимого, самого подсудимого и потерпевшей стороны была одной — полностью признать приговор нижестоящего суда незаконным и необоснованным и отменить его за отсутствием состава преступления», — пояснили „Ъ” в облсуде. В частности, представители потерпевшей стороны указывали, что все инвестиционные проекты, проработанные ЗАО «УК БМК» были необходимы для региона и активно использовались в работе по развитию сферы ЖКХ. Однако представитель гособвинения Владимир Ничипорчук настаивал на том, чтобы приговор был оставлен без изменения. «Потерпевшим вправе считать себя каждый налогоплательщик Курганской области. Деньги в размере 17,3 млн рублей могли быть потрачены на развитие региона, на ЖКХ, детские сады — на что угодно. Но в итоге они были потрачены на груду никому не нужных бумаг», — заявил Ничипорчук.
Кассационная коллегия облсуда, выслушав на первом заседании все доводы защиты и потерпевших, приняла редкое решение: объявила почти недельный перерыв для «ознакомления с материалами дела». Как рассказал „Ъ” источник в правоохранительных органах региона, знакомый с ходом расследования уголовного дела, вынужденный перерыв при рассмотрении дела кассационной инстанцией дал основания для беспокойства, что приговор может быть изменен. «Практика объявления подобных перерывов в кассационной инстанции практически отсутствует, поэтому такое решение суда было странным для нас. Этот факт был настораживающим, ведь существовала опасность, что на решение по делу могут повлиять „сверху”», — отметил собеседник „Ъ”.
Сам господин Бондарев вчерашнее решение суда воспринял стойко — лишь покачал головой, так ничего и не сказав. Его адвокат Сергей Логинов пояснил „Ъ”, что намерен обжаловать решение Курганского облсуда в Верховном суде РФ.