Вернее, ни того, ни другого
В начале этой недели президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков в интервью "Спорт-Экспрессу" обмолвился, что Россия может выставить свою кандидатуру на проведение чемпионата Европы 2004 года. Особого впечатления на нас это не произвело — шансы России на право принимать европейский чемпионат различимы разве что под лупой. Но вчера слова Колоскова передали ведущие мировые информагентства, и мы решили, что пора действовать. И, вооружившись увеличительным стеклом...
Слово не воробей
Надо учесть, что свое заявление президент РФС сделал вскоре после посещения перестраивающихся "Лужников". К 850-летию Москвы (торжества намечены на 6 сентября) их обещают отремонтировать окончательно, и это будет лучший стадион Европы, а возможно, и мира. Лишь два европейских стадиона смогут конкурировать с "Лужниками" по классу и комфорту — открывшаяся в августе амстердамская "Арена" и строящийся под Парижем "Стад де Франс", но, говорят, московский стадион их переплюнет.
Видимо, на эмоциональном подъеме при виде такого чуда архитектуры Колосков и поделился своими затаенными мыслями. Первая — провести уже в 1998 году финал одного из еврокубков (это очень вероятно, хотя, по первоначальной договоренности с генсеком УЕФА Зеппом Блаттером, финал в "Лужниках" намечался на 1999 год). Вторая же, не менее приятная мысль, пришла, быть может, по аналогии: а что, если провести в России не только один матч, пусть важный и интересный (кстати, впервые — до этого СССР и Россия финалы еврокубков не принимали), а целый чемпионат Европы? Ведь если из "Лужи" сделали предмет зависти всего мира, что мешает перестроить стадионы в Ростове, Самаре, Петербурге, Волгограде, Владикавказе...
Пару месяцев назад Вячеслава Колоскова спросили, не собирается ли Россия претендовать на чемпионат мира 2006 года. Президент РФС ответил: нет, Россия не готова бороться за соревнование такого ранга. Стадионов достойных мало, инфраструктура городов, где могли бы пройти матчи, не развита.
И вот теперь — такое вот заявление. Конечно, чемпионат Европы провести легче, чем мировое первенство, но только за счет сокращения числа необходимых городов и стадионов. Да и времени на подготовку — на два года меньше.
Стадионы
Если вы смотрели прошлогодний чемпионат Европы, то, наверное, помните, на каких красивых стадионах и великолепных полях проходили матчи. Было восемь таких стадионов в восьми городах, от 26-тысячного "Сент-Джеймс Парка" в Ньюкасле до "Уэмбли", вмещающего 76 с половиной тысяч зрителей. Посмотрите в воскресенье игру Россия--Израиль, которая пройдет на стадионе "Динамо", и сравните.
У УЕФА есть определенные требования для организации матчей калибра чемпионата Европы. Вот основные: стадион должен вмещать не менее 25 тыс. зрителей и быть оборудован только сидячими местами (сиденья должны быть индивидуальные, а не привычные у нас лавки); город, в котором расположен этот стадион, должен иметь международный аэропорт и пятизвездную гостиницу. Без их выполнения и разговаривать с претендентом никто не станет.
Мы приводим список российских стадионов, соответствующих хотя бы критерию вместимости. Далеко не во всех перечисленных городах есть международный аэропорт. Стадионы в Самаре и Краснодаре находятся в ужасном состоянии, в упадке и стадион имени Кирова в Санкт-Петербурге. К прошлогодней Лиге чемпионов был перестроен стадион во Владикавказе, проведены значительные работы на стадионе в Волгограде. Если удастся перестроить стадионы в крупных городах, то необходимое для проведения чемпионата Европы количество арен, пожалуй, удастся подготовить. Но не будем забывать, что легко и сразу строятся памятники архитектуры лишь в Москве — хотя бы потому, что в столице сосредоточено 60-70% российского финансового капитала. А что делать той же Самаре?
Инфраструктура и конкуренты
Опять же Москва — достаточно развитый даже по европейским меркам город, где можно провести что угодно. Санкт-Петербург, по всей видимости, тоже; во всяком случае, за Олимпийские игры того же 2004 года Питер боролся. А другие города? Международный аэропорт и гостиница — это необходимые, но недостаточные условия. Нужно обладать современными средствами связи и коммуникациями. Нужно разместить несколько десятков тысяч болельщиков из-за рубежа и обеспечить их безопасность. Нужно предоставить командам тренировочные базы — и это лишь малая часть того, что предстоит сделать. Предположим, деньги на ремонт провинциальных арен будут выделены централизованно, но, если к новому, с иголочки, стадиону, будет вести дорога, годная разве что для трактора, никакой чемпионат Европы нам не светит.
Наконец, известное отношение к России как к стране, где не все благополучно, еще сильнее уменьшает шансы. И хотя Госкомстат обещает в 1997 году даже экономический подъем (рост ВВП на 1%), вряд ли к 1999 году, когда будут выбирать страну — организатора европейского чемпионата, положение дел в России и отношение Европы к ней сильно изменятся.
Россия — не первая страна, которая объявила о своих притязаниях на Евро-2004. Принять чемпионат Европы хочет Испания, а также тандем Австрия--Венгрия. Футбольная инфраструктура в Испании развита сильно, экономика этой страны выглядит благополучно, и скорее всего чемпионат 2004 года пройдет именно там.
Почему Колосков заговорил на эту тему
Вячеслав Колосков руководит отечественным футболом уже два десятилетия, вхож в ФИФА и УЕФА. Главное его качество, которое отмечают и сторонники, и противники, — реализм. И вряд ли приведенные выше соображения неизвестны реалистичному Колоскову.
Вылетело ли слово про Евро-2004 неожиданным воробьем или было произнесено сознательно, назад его не возьмешь. Придется бороться или по крайней мере создавать имитацию борьбы. Пока что речь идет о том, пошлет ли РФС заявку в УЕФА или все же воздержится?
Но, думается, пользу и из имитации борьбы извлечь можно. Не получится в 2004-м — чемпионаты Европы проходят раз в четыре года, можно подать заявку на Евро-2008, уже более обоснованную и с хорошими шансами на успех.
А засветиться заранее в таких случаях очень полезно.
АНДРЕЙ Ъ-СЕМЬЯНИНОВ