Американская водка Smirnoff — персона нон-грата в России
Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил наконец точку в продолжительном споре между американской компанией Heublein и апелляционной палатой Комитета России по патентам и товарным знакам по поводу регистрации товарного знака со словами "Смирновская водка". Суд отдал приоритет российской "Смирновской" и отказался восстанавливать регистрацию аналогичного товарного знака американской компании.
Спор за право владения товарным знаком "Смирновская водка" в России разгорелся в 1992 году, когда фирма "П. А. Смирнов и потомки в Москве" на заводе в городе Крымске (Краснодарский край) выпустила первую партию своей "Смирновской", или столового вина #21. Так называлась в прейскуранте знаменитого русского винозаводчика Петра Арсеньевича Смирнова одна из его водок — самая массовая. Директор фирмы "П. А. Смирнов и потомки в Москве", праправнук известного винозаводчика Борис Смирнов, поставил перед собой задачу добиться запрета на ввоз в Россию водки Smirnoff американской компании Heublein, которая входит в крупнейшую в мире продовольственную корпорацию Grand Metropolitan и владеет исключительным правом на торговый знак Smirnoff в 138 странах мира.
Три года борьбы за приоритет российской "Смирновской" не прошли даром — апелляционная палата Комитета РФ по патентам и товарным знакам признала ошибочной и отменила регистрацию товарного знака фирмы Heublein #114119 со словесным элементом "Смирновская". Палата сослалась на закон "О товарных знаках...", запретивший регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие фамилии, имена известных лиц без согласия таких лиц, их наследников или компетентного органа, если обозначения являются достоянием истории и культуры России. А у Heublein не было ни согласия потомков Петра Смирнова, ни решения компетентного органа.
Впрочем, американцы решили добиться восстановления регистрации своего товарного знака и подали в арбитраж. Они доказывали, что товарный знак Smirnoff в мире общеизвестен, применяется продолжительное время, а значит, подлежит охране. Heublein убеждала судей, что они, принимая решение, должны руководствоваться не законом "О товарных знаках...", а Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, декларирующей необходимость охраны продолжительно применяемого товарного знака. Представители фирмы не соглашались с тем, что обозначение "Смирновская" является достоянием истории и культуры и они должны просить разрешение у российских властей на его использование.
С декабря 1996 года Heublein прошла три арбитражные инстанции и везде потерпела поражение. На днях арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу американцев. Он указал в своем постановлении, что апелляционная палата правильно отменила регистрацию товарного знака американской "Смирновской", так как он "способен ввести в заблуждение относительно производителя ввиду известности как П. А. Смирнова — российского производителя водки, так и фирмы 'П. А. Смирнов и потомки в Москве' — владельца регистрации товарного знака с более ранним приоритетом, содержащего наименование этой фирмы в качестве охраноспособного словесного элемента".
Теперь у Бориса Смирнова появился новый козырь в его борьбе за вытеснение с российского рынка американской водки Smirnoff. Адвокат фирмы "П. А. Смирнов и потомки..." Александр Фомин считает, что исполнительный лист суда должен стать для Таможенного комитета основанием для запрета ввоза и торговли на территории России водкой Smirnoff. А проконтролировать это должен, по мнению адвоката, Антимонопольный комитет. Но, констатировал Фомин, российское государственные органы игнорируют судебные решения. И пока разные "Смирновские" стоят рядом на полках магазинов.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ