Спустя почти три месяца после отзыва лицензии у АМТ Банка суд принял решение о его ликвидации, хотя формулировки сообщения об отзыве лицензии не исключали и банкротства. Такая вероятность остается и сейчас, но искать доказательства нехватки активов для исполнения банком своих обязательств предстоит уже Агентству по страхованию вкладов.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Банка России о ликвидации АМТ Банка, российской «дочки» казахского БТА-банка, сообщили информагентства. Этот иск ЦБ подал еще 4 августа, однако рассмотрен он был только сейчас. По данным временной администрации ЦБ, введенной в банк после отзыва лицензии, его активы на 4,7 млрд руб. превышают его пассивы. Таким образом, похоже, что за более чем два месяца, прошедших с момента отзыва у банка лицензии (20 июля), доказательств, достаточных для того, чтобы перевести процесс ликвидации АМТ Банка в процесс его банкротства, что не исключалось при отзыве лицензии, так и не появилось.
Между тем в числе оснований для отзыва лицензии у АМТ Банка значилось недостаточное резервирование по кредитам и недостоверная отчетность. «АМТ Банк размещал средства в низкокачественные активы, не создавая адекватные резервы на возможные потери, не исполнял в полном объеме требования неоднократных предписаний Банка России о достоверной оценке своих активов и формировании резервов, скрывая наличие у него оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства»,— говорилось в сообщении ЦБ об отзыве у АМТ Банка лицензии.
Похоже, что положительную разницу между активами и пассивами АМТ Банка обеспечили залоги (земля плюс паи в ЗПИФах), внесенные собственниками банка в качестве обеспечения по кредитам еще до отзыва у него лицензии. Внесение обеспечения улучшает качество ссуд и снижает требования по резервированию. Однако залоговых возможностей владельцев АМТ Банка оказалось недостаточно для сохранения лицензии. Основной расчет был на то, что внесение реальных залогов стимулирует заемщика обслуживать обеспеченные ими кредиты, ведь в противном случае он рискует утратить залоги. Однако после внесения залогов кредиты, выданные АМТ Банком, обслуживаться лучше не стали. Таким образом, основной бизнес банка не генерировал денежных потоков для расплаты по обязательствам перед вкладчиками (на 15,6 млрд руб.) и ЦБ (7,4 млрд руб.). К тому же обязательства перед вкладчиками банк, нарушая ограничение регулятора по абсолютному объему вкладов, продолжал наращивать. В результате ЦБ пошел на отзыв лицензии.
Оценить, насколько реальны внесенные банком залоги и адекватна их оценка, теперь предстоит Агентству по страхованию вкладов, которое назначено ликвидатором АМТ Банка. После этого станет понятно, перейдет ликвидация банка в банкротство, как это часто бывает, или нет. Заметим, что дополнительно оценку залоговой базы осложняют обременения, наложенные на внесенное в залог имущество судами в Великобритании по спору казахского БТА Банка с его бывшим собственником Мухтаром Аблязовым.